FT:
唐纳德·特朗普周日呼吁军队镇压洛杉矶的抗议活动，表明他愿意让国家进入战争状态——并测试行政权力的界限——以实现他的目标。
几十年来，美国首次在违背州长意愿的情况下，派遣国民警卫队在本土对付公民，而这恰恰是一条鲜少援引的法律，该法律旨在帮助美国抵御外国入侵。美国总统上一次未经州长要求部署国民警卫队是在1965年，当时林登·约翰逊派出部队保护阿拉巴马州塞尔玛的民权示威者。
国防部长皮特·赫格塞斯甚至威胁要派遣海军陆战队平息因突袭疑似非法移民而引发的骚乱。这将需要援引《叛乱法》。上一次援引该法是在30年前，当时殴打罗德尼·金的警察被无罪释放后，洛杉矶爆发了骚乱。
哈佛大学政府学教授瑞安·埃诺斯 (Ryan Enos) 表示，向这座美国第二大城市（该城市基本上是自由派）部署国民警卫队“显然是威权主义的强权展示”。
“没有任何政策理由（说明为什么政府）应该针对洛杉矶地区而不是红州地区。”
此次部署是特朗普政府试探总统权力界限、迫使民主党执政的各州遵守联邦法令的最新举措。一些学者警告称，这些举措日益公然违反政治惯例和美国宪法。
短短几天内，特朗普下令对其前总统竞争对手乔·拜登和上届政府官员展开调查，并威胁要停止向加州提供联邦资金。
总统提出取消其前盟友埃隆·马斯克旗下企业持有的政府合同的想法，并警告说，如果这位亿万富翁动用其资金支持民主党候选人，将会产生“非常严重的后果”。
特朗普最热心的副手也发出了类似的威胁。副总统JD·万斯（JD Vance）暗示，“没有合法居留权的外国人挥舞外国国旗并袭击执法人员”的现象，在法律上可以被定义为入侵。
白宫移民政策的制定者斯蒂芬·米勒表示，美国面临的选择是“驱逐入侵者，或向叛乱投降”。他赞同一篇呼吁不惜一切代价进行大规模驱逐的帖子，并在帖子结尾写道：“如果这个问题得不到解决，其他一切都不重要。”
在福克斯新闻上，边境事务主管汤姆·霍曼建议司法部调查民主党议员——包括众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯——他们呼吁移民和海关执法局特工在进行突袭时不要用面具遮住脸。
国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）为在洛杉矶部署军队辩护时声称，ICE 特工只是在追捕“最坏的人”——那些潜伏在守法社区的犯罪移民。但 ICE 特工周五在洛杉矶围捕聚集在家得宝（Home Depot）寻找工作的临时工，似乎表明情况并非如此。
倾向保守的《华盛顿观察家报》上周报道称，米勒严厉批评ICE高层仅仅追捕罪犯，并敦促他们将所有无证移民全部缉拿归案。ICE对此予以否认。
过去几天，ICE 特工的搜捕行动范围广泛且随意性较大，亚利桑那州一名美国法警被误捕，官员们承认，该法警仅仅“符合 ICE 搜捕对象的一般描述”。
白宫没有立即回应置评请求。
周六，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特为此次行动辩护，称其“对于制止和扭转非法犯罪分子入侵美国至关重要”。
批评政府打击移民行动的人士称，政府的突击行动本质上是不分皂白的。
自由主义智库卡托研究所移民研究主任大卫·比尔表示：“显然，他们知道大规模驱逐出境将对这些居住着大量移民的城市造成极大的破坏。”
“他们完全预料到并希望得到这种反应，”他补充道，“因为这对他们来说是有利的政治因素，并且……进一步证明大规模驱逐和其他权力攫取的合理性。”
曾在拜登总统任期内担任联合国公共代表的律师安德鲁·温斯坦 (Andrew Weinstein) 表示，此次升级是更广泛战略的一部分。
他在谈到白宫最近的举动时表示：“无论是前所未有的军事政治化，还是（特朗普政府）以打击日益严重的反犹太主义问题为幌子对高等教育的攻击，或是未经正当程序迅速驱逐非公民，这都是推进独裁议程的借口。”
“这些行动中的每一个都会进一步破坏我们民主的基础。”
目前，公众对特朗普移民打击计划的支持似乎仍在持续。YouGov 为哥伦比亚广播公司（CBS）在洛杉矶抗议活动前进行的一项民意调查显示，54% 的美国人支持该计划。然而，当被问及是否支持追捕那些并非危险罪犯的人时，支持率有所下降。
与特朗普第一任期内时任国防部长马克·埃斯珀拒绝派遣军队镇压“黑人的命也是命”抗议活动的情况形成鲜明对比的是，政府成员和国会共和党人并没有真正反对军事部署。
特朗普周日表示，他不认为有任何理由缓和局势。“我们将在各地部署军队，”他告诉记者。“我们不会让这种事情发生在我们的国家。我们不会让我们的国家像拜登执政时那样四分五裂。”
评论
发表评论