FT: 人工智能融入世界的景象或许令人有些担忧。或许，当我们把脑力劳动外包给数字助手时，我们的大脑会变得迟钝。或许——做好心理准备——你那轻松诙谐的经济分析将出自一个自信的大型语言模型，而不是一个疲惫不堪的人类之手。我更愿意畅想一个更美好的未来，在这个未来里，我们的新数字工具将带来巨大的生产力提升。那么，在审视最新的数据和证据之后，我们究竟看到了哪些曙光呢？ 一方面，英国和美国令人振奋的劳动生产率增长尤为引人注目。诚然，我对这种增长的兴奋点并不高，但更重要的是，除了人工智能驱动的繁荣之外，还有更容易解释这一增长的原因。在美国，关税的不确定性可能导致企业在招聘方面犹豫不决；而 在英国 ，更高的最低工资标准可能正在淘汰低薪工作。两者都可能提高实际生产率，但并非我们所期望的那种提高。 更令人鼓舞的迹象来自对更细致数据的深入挖掘。我指的并非那些信息价值如同家长在操场上炫耀般微不足道的企业轶事。高盛的一项统计显示，人工智能平均能将生产力提升32%。而根据孩子们的闲聊，他们眼中的人工智能似乎是一个国际象棋神童、瑞士甜菜爱好者，以及一位半职业的长号演奏家。 我指的是行业层面的相关性。如果人工智能能够帮助企业提高员工的生产力，那么我们就会预期那些最积极采用人工智能的行业，其劳动生产率增长也最为强劲。在美国，这种相关性已经开始在近期的数据中显现出来。当然，相关性并不等同于因果关系，也可能是那些更具创新精神的行业本身就更有可能率先采用人工智能。 在圣路易斯联邦储备银行发表的一篇文章中，一些经济学家 试图 从两个方面改进这项分析。首先，他们没有采用简单的AI采用指标，而是让人们估算AI工具在工作中为他们节省了多少时间。其次，他们考察了从ChatGPT推出到2025年第二季度这段时间内的劳动生产率增长情况，并将其与2015年至2019年期间的趋势进行比较。这样做的目的是为了消除任何可能干扰结果的既有趋势。 结合这两项指标，他们发现，员工利用人工智能节省时间最多的行业，也是劳动生产率增长异常迅速的行业。这些行业包括信息服务业以及专业、科学和技术服务业。将数据更新至2025年第三季度后，这种相关性似乎略有增强。 我不会过分认真看待那些自我宣称的节省时间，尤其因为并非每个人都像我一样勤奋，能把用 ChatGPT（查找数据）节省下来的时间用来让我的作品 更加 精彩。如果有人把省下来的时间用来精心炮...
经济学人： 1817年， 安德鲁·杰克逊将军入侵佛罗里达，这片土地当时被西班牙帝国宣称拥有主权，但主要居住着塞米诺尔人。杰克逊及其军队采取焦土战术：摧毁村庄、焚烧玉米地、洗劫粮仓，企图用恐惧和饥饿迫使塞米诺尔人投降。他们屠杀了战士和平民，俘虏了原住民首领希利斯·哈乔和霍马特尔·米科，以及曾援助原住民社区的两名英国公民亚历山大·阿布斯诺特和罗伯特·安布里斯特。杰克逊未经正当程序便将他们全部处决。 尽管军事事务和与原住民部落的关系都属于联邦管辖范围，但杰克逊对佛罗里达的袭击并未获得国会批准，国会也因此展开了调查。有人声称，杰克逊只是在延续前几届政府的政策；詹姆斯·门罗曾警告欧洲列强不要干涉美国的后院，而热衷扩张的托马斯·杰斐逊则促成了路易斯安那购地案，以便“自由帝国”最终能够统治整个大陆。 杰克逊的支持者们赞扬他强硬的夺取土地和对外国人民施加影响的手段。但批评者警告说，这种专制的帝国主义做法将埋下美国衰败的种子。参议员约翰·卡尔霍恩提醒他的同僚们，开国元勋们将他们的共和国视为自古罗马时代以来前所未有的民主实验。他指出，在罗马，奥古斯都·凯撒从元老院手中夺取了权力，虽然这位皇帝“没有改变罗马共和国的形式”，但他“对法律、公民的自由和福祉行使了极其专制的权力”。 我们所处的历史时期与杰克逊时代有很多相似之处。当时，正如现在一样，有人拥护绝对权力，而另一些人则担忧法治。反对者们称杰克逊为“安德鲁国王”，他们警告说，行政部门的权力过于集中。他们对历史的理解表明，不受制约的权力会导致暴政或社会崩溃。 尽管受到批评，或许正是因为这些批评，杰克逊在选民中赢得了广泛的支持——当时的选民几乎全部是白人男性。他凭借其军事才能声望入主白宫，在1828年赢得了超过55%的普选票。他竞选纲领的核心是后来被称为《印第安人迁移法案》的政策，该法案试图将所有东部印第安人驱逐到密西西比河以西一片界定模糊的、被称为“印第安领地”的区域。杰克逊及其盟友的目标是为他们的选民提供更多的土地；他们尤其渴望攫取南部腹地的富饶棉花种植园。 尽管美国人普遍认同国家应该扩张，但他们对帝国扩张的规模以及如何实现这一目标却存在分歧。在众议院，《印第安人迁移法案》以102票赞成、97票反对的微弱优势勉强通过。东北部的反对声最为强烈。《基督教倡导者报》（Christian Advocate）是纽约出版的一份周报，它警告...