经济学人： 在 所有人类 活动中，战争是最不理性的。它耗费巨资，从 苏丹的杀戮场到 加沙 的隧道，战争传播死亡和苦难 。战争往往源于个人的傲慢或盲目的爱国热情：比如 拿破仑 入侵俄国，或者日本在 1941 年决定挑起与一个它不可能打败的超级大国的战争。因此，你或许会认为经济学——一门与理性利己主义相关的学科——对此无话可说。但你错了， 《经济学人》 前作家、偶尔撰稿的邓肯·韦尔登在《鲜血与财富》一书中指出。 经济学家和士兵一样，对激励机制考虑颇多。15世纪，意大利城市雇佣雇佣兵作战时，雇佣兵队长（ condottieri ）会设计一套复杂的佯攻和撤退策略，以扰乱敌人的平衡。至少，他们声称自己是这么做的。尽管他们一本正经地引用罗马和希腊的军事史来为自己的行动辩护，但实际上他们只是想逃避战斗。无论怎样，他们都能得到报酬，就像对方雇佣的士兵一样。他们心照不宣地不断战斗，从而变得富有。有些人甚至挥霍金钱进行炫耀性消费，例如购买 列奥纳多·达·芬奇 的画作，从而为文艺复兴提供了资金。 有时军事战略看似不合理，实则不然。想想法国不愿采用长弓的例子。1415年，英国长弓手在阿金库尔战役中屠杀了规模远超其数的法国军队。法国人本应预见到这一幕，因为69年前，英国人在克雷西战役中也使出了同样的招数。长弓难以掌握，但熟练的弓箭手可以在弩手射出一发子弹的时间内射出六发。英国国王要求其男性臣民每周练习射箭。相比之下，法国国王则不鼓励这种做法。 事实上，在阿金库尔战役中失败的人被称为“疯子查理”。但韦尔登先生认为，他的“不使用长弓”政策相当明智。法国局势动荡。国王们更担心的是内部威胁，而不是外部威胁。他们最不希望看到的就是大批农民用他们自己就能轻松制造的武器屠杀骑马的骑士。在英格兰，君主制更加稳固（至少在玫瑰战争之前），因此国王们更青睐能够帮助他们赢得对外战争的武器。 激励机制在其他类型的冲突中也发挥着重要作用。18世纪的 海盗 也热衷于避免战斗。这不仅危险，还可能让他们试图夺取的船只沉没，让所有八枚金币都沉入深海。他们威胁要屠杀抵抗的船员，但会饶恕那些不战而降的船员。为了清晰地传达这一信息，克服语言障碍，他们采用了海盗旗——这是早期有效的全球品牌推广的典范。 在民间神话中，胜利取决于神话创造者所属民族的非凡勇气和技能。韦尔登先生提供了更令人信服的解释。例如， 维京人 之...
聚焦中美经济报道 Focus on us-china economic&financial report，中美贸易战跟踪，股市分析，宏观经济分析，A股美股港股，分享国际主流财经媒体报道，找最新深度财经分析上【财税茶座 ，CSCZ.ORG】，一站在手全都有。