FT：
在美国总统唐纳德·特朗普屡次攻击美联储以及地缘政治动荡加剧之后，德国和意大利面临着将黄金撤出纽约的呼声。
前左翼党欧洲议会议员、现加入左翼民粹主义政党 BSW 的法比奥·德马西 (Fabio De Masi) 向英国《金融时报》表示，在“动荡时期”，有“强有力的理由”支持将更多黄金转移到欧洲或德国。
根据世界黄金协会的数据，德国和意大利的黄金储备量分别位居世界第二和第三，仅次于美国，分别为3,352吨和2,452吨。两国都严重依赖位于曼哈顿的纽约联邦储备银行作为托管机构，各自在美国存储了超过三分之一的黄金。根据英国《金融时报》的计算，两国在美国存储的黄金市值超过2,450亿美元。
这主要是由于历史原因，但也反映了纽约与伦敦并列为世界最重要的黄金交易中心之一的地位。
然而，特朗普反复无常的政策制定和更广泛的地缘政治动荡，正在欧洲部分地区引发公众对这一问题的争论。美国总统本月早些时候表示，如果美联储不降低借贷成本，他可能不得不“采取强制措施”。
在德国，黄金回流的想法得到了政界两端的支持。
巴伐利亚州基督教社会联盟著名前保守党议员彼得·高维勒强调，德国央行在保护国家黄金储备方面“绝不能走任何捷径”。
高维勒向英国《金融时报》表示：“我们需要回答这个问题：过去十年，将黄金储存在国外是否变得更加安全和稳定。”他补充说，“这个问题的答案是不言而喻的”，因为地缘政治风险让世界变得更加不安全。
欧洲纳税人协会已致信德国和意大利财政部和中央银行，敦促政策制定者重新考虑依赖美联储作为黄金托管人。
TAE 总裁迈克尔·耶格尔 (Michael Jäger) 向英国《金融时报》表示：“我们非常担心特朗普篡改美联储的独立性。”
“我们的建议是将（德国和意大利的）黄金带回国内，以确保欧洲央行在任何时候都对其拥有无限的控制权。”
在意大利总理乔治亚·梅洛尼四月份前往华盛顿与特朗普会面之前，经济评论员恩里科·格拉齐尼在意大利报纸《每日新闻报》上撰文称：“在不可靠的特朗普政府领导下，将意大利43%的黄金储备留在美国，对国家利益来说非常危险。”
本周对 70 多家全球央行的调查显示，由于担心在危机发生时无法获取黄金，更多央行正在考虑将黄金储存在国内。
欧洲各国央行对美联储作为黄金托管机构的依赖长期以来一直是争论的焦点。西欧国家在二战后二十年的经济繁荣时期积累了巨额黄金储备，当时它们对美国保持着巨额贸易顺差。
直到1971年，美元在布雷顿森林体系的固定汇率制度下，由美国央行兑换成黄金。将贵金属储存在大西洋彼岸也被视为对冲与苏联潜在战争的一种手段。
尽管如此，在总统戴高乐对布雷顿森林体系失去信心后，法国在20 世纪 60 年代中期将其大部分海外黄金储备转移到了巴黎。
在德国，一场自2010年起发起的“黄金回流”运动改变了德国央行的政策。2013年，德国央行决定将一半储备存放在国内，将674吨金条从巴黎和纽约转移到法兰克福总部，这项高度安全的行动耗资700万欧元。目前，德国央行37%的黄金储备存放在纽约。
“当我们开始……我们被指控散布阴谋论，”发起最初这项活动的贵金属专家彼得·博林格 (Peter Boehringer) 表示，他现在是德国极右翼德国选择党的议员。
对博林格来说，将黄金带回国的主要理由与现任美国政府无关。“黄金是各国央行的最后手段，因此需要在不受任何第三方风险影响的情况下进行储存，”他补充道，在严重危机时期，“真正重要的不仅是法律所有权，还有对黄金的实物控制。”
2019年，在意大利，梅洛尼领导的极右翼“意大利兄弟党”（Brothers of Italy）在仍处于反对党地位时，曾游说将意大利的黄金储备运回国内。梅洛尼誓言，如果她的政党上台执政，将把意大利的黄金运回国内。
然而，自2022年底就任总理以来，梅洛尼一直对此事保持沉默。她希望与特朗普保持友好关系，同时避免贸易战加剧的威胁。
意大利兄弟会议员法比奥·兰佩利 (Fabio Rampelli) 表示，该党目前的立场是，鉴于意大利黄金由“历史朋友和盟友”保管，其“地理位置”仅具有“相对重要性”。
德国投资界资深人士、德国最大独立资产管理公司Flossbach von Storch的联合创始人Bert Flossbach也表达了类似的观点：“现在大张旗鼓地恢复黄金储备，将发出与美国关系恶化的信号。”
德国央行在一份声明中告诉英国《金融时报》，该央行根据2013年的指导方针“定期评估其黄金储备的存储地点”，该指导方针不仅关注安全性，还关注流动性，以“确保在需要时可以出售黄金或将黄金兑换成外币”。
声明强调，纽约联储仍然是德国黄金的“重要存储地点”，并补充道：“我们毫不怀疑，纽约联储是我们黄金储备保管的值得信赖和可靠的合作伙伴。”
意大利银行、梅洛尼的办公室以及柏林财政部均拒绝发表评论。
评论
发表评论