财税茶座（C&S Tea House）cscz.org，跟踪贸易战

FT   唐纳德·特朗普表示，他正在“考虑”挑选斯科特·贝森特担任美联储下一任主席，尽管财政部长已经排除了自己的可能性，并正在牵头寻找杰伊·鲍威尔的继任者。 美国总统周二访问日本时对贝森特发表了上述评论，称赞这位财政部长在第二任期第一年“安抚”金融市场的能力。 特朗普在东京对商界领袖发表讲话时谈到贝森特 时表示：“我正在考虑让他担任美联储主席”  ，并表示自己不会接受这份工作，因为“他喜欢在财政部工作”。 随后他似乎改变了主意：“我们真的没有考虑他，”特朗普说。 贝森特寻找鲍威尔在2026年5月任期结束时的继任者的工作已经持续了数周，但最终缩小到候选人名单，包括两位美联储理事克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼、特朗普经济顾问凯文·哈塞特、贝莱德策略师里克·里德和前美联储理事凯文·沃什。 预计特朗普将在 11 月底的感恩节假期和 12 月底的圣诞节之间做出最终选择。 但贝森特作为潜在人选的名字仍然被提及。 特朗普表示，财政部长的工作“非常出色”，当总统的非常规政策激怒投资者时，他能够“清理一切”。 “他在电视上表现得有多好？他能安抚市场——我不会安抚市场，我有时会扰乱市场，”特朗普说。 总统多次呼吁大幅降息并攻击美联储高级官员，引发投资者担忧他正试图对美国央行施加政治控制。 尽管美国总统称鲍威尔为“白痴”，并多次威胁要解雇他，但财政部长一直被视为对特朗普的制约力量。 由于美国劳动力市场疲软的迹象，美联储9月份将利率下调了25个基点。预计美联储官员将在周三再次降息25个基点，此举将使联邦基金目标利率区间降至3.75%至4%。 斯蒂芬·米兰是特朗普的盟友，也是美联储理事会的最新成员，他是上个月唯一支持降息半个百分点的成员，并表示借贷成本需要在年底前再下降 125 个基点。 在美联储 8 月份降息之前，贝森特表示借贷成本需要降低 150 个基点。

 BBG: 周三，在美联储主席杰罗姆·鲍威尔 (Jerome Powell)所说的“不寻常”的劳动力市场疲软和通胀居高不下 的情况下，美联储实施了普遍预期的降息，华尔街 从高涨的科技股中获利，转而进入更便宜的市场。 追踪包括英伟达公司 (Nvidia Corp.) 和 Alphabet Inc. 在内的“七大科技巨头”股票的 一 篮子指数 下跌 0.4%，结束了连续四天的上涨势头。彭博社汇编的数据显示，自 4 月初以来，该类股票已飙升近 60%，市盈率从当时的近 22 倍升至 30 倍。 科技股占比较高的 纳斯达克100指数 下跌0.2%，对利率敏感的科技股，如英伟达、 亚马逊公司 和 博通公司 ，均出现下跌。与此同时， 苹果公司 和 微软公司股价 上涨，这两家公司传统上因其强大的商业模式和现金生成能力而被视为避险资产。 据彭博社汇编的数据，科技板块是标准普尔 500 指数 中表现最差的板块 ，基准指数仅下跌 0.1%，为至少两年来该指数在美联储会议日波动幅度第二小的一次。 金融、消费必需品和公用事业板块是本交易日标普500指数中表现最佳的板块，这些板块派发丰厚股息，受益于降息，且深受收益型投资者的青睐。 包含 摩根大通 、 美国银行 和 花旗集团的 KBW银行指数 上涨1.3%，原因是降息刺激了贷款需求，并降低了银行的存款成本。 Tigress Financial Partners 首席投资官Ivan Feinseth在电话中表示：  “部分成长股的‘消息抛售’行为，因为此前市场对降息的渴望强烈，导致美国股市创下历史新高。在经历了 一轮大幅上涨之后，估值丰厚的科技股应该稍事休息。关税将如何影响经济，仍存在诸多不确定性。” 市场中最具投机性的板块回吐了最初的涨幅。 罗素2000指数 上涨0.2%，此前一度上涨2.1%，而被做空最多的公司上涨1%。 高盛一篮子 尚未盈利的科技公司，包括 Roku Inc. 和 Peloton Interactive Inc. 等公司，上涨了1.9%。 标准普尔500等权重指数 （该指数是基准指数的一种，赋予每只成分股相同的权重）小幅上涨0.1%。 正如市场普遍预期，美联储自去年12月以来首次降息，央行官员还表示，他们倾向于在2025年剩余的两次会议上至少再将利率降低半个百分点。但鲍威尔在新闻发布会上的言论引发了进一步...

BBG: 人们常说美联储肩负双重使命——既要控制失业率，又要控制通胀。但这并不完全准确。 1977年《联邦储备改革法案》 （美国国会向美联储发出的最新指令）的确切措辞是： 保持货币信贷总量长期增长与经济长期增长潜力相适应，以有效促进[1]充分就业、[2]物价稳定、[3]适度的长期利率目标。 总共有三项。维持适度的长期利率（其中最重要的是10年期国债收益率）的目标通常被认为是控制通胀的自然结果。因此，美联储及其追随者通常将其称为双重使命。但国会确实赋予美联储维持长期利率，从而将美国政府的借贷成本维持在“适度”水平的职责。 欧洲央行 等同行 大多只负责限制通胀。美联储的职责异常广泛。如今，正如 萨利哈·穆赫辛所解释的 那样， 央行的独立性 再次成为讨论的焦点，这需要重新审视其职责。事实证明，它远比表面上看起来复杂得多——而且与预期相反，美联储履行职责的方式 并非明智，而是过分出色 。 限制独立性的两种途径 央行究竟应该有多自由，始终存在争议。任何结果都必须妥协。借用美联储任职时间最长的主席 威廉·麦克切斯尼·马丁 （William McChesney Martin）那句不朽的比喻，央行官员应该在派对失控之前撤走潘趣酒碗。这不是一位民选政治家想要做的事情。但央行官员权力如此之大，某种问责制至关重要。 保罗·塔克爵士 卸任英格兰银行副行长后，花了数年时间解决这个问题，并撰写了巨著《 非选举权力 》。他找到了两种限制独立性的方法。一种是通过任命银行职员，这种方法已经在政府全力以赴迫使 丽莎·库克（由总统乔​​·拜登提名的自由派人士）因 涉嫌抵押贷款欺诈而 退出董事会时使用 。他们公开表达了改变美联储政策的愿望，他们向法院请愿，要求允许 在她下周参加 美联储利率制定委员会会议投票之前解雇她。 塔克认为 ，当被任命者或多或少地证明其政治提名人时，就会出现问题（这个问题也曾影响过 最高法院的提名人 ）。 另一种方法是改变美国立法机构制定的授权。实现这一目标的方法有很多种。塔克认为： 最粗略的方案是简单地投票妥协或废除中央银行法。这并不容易，因为它非常引人注目。这种微妙的、几乎自相矛盾的策略赋予了央行更多责任——以至于任何一位正直的官员都会感到有义务就如何使用其广泛的权力咨询政治领导人。央行越是默许（甚至陶醉于） “城里唯一的游戏” 的标签，政客们就越容易赋予它们更多任务，从而推翻它...