跳至主要内容

欧元升值并不取决于美元的贬值

 彭博:

特朗普总统彻底重组世界经济的使命,对美元末日论者来说如同催泪弹,但对那些坚信美元在全球金融领域占据主导地位的人来说,却几乎毫无疑虑。所有关于美元作为世界储备货币的地位受到威胁的讨论,要么倾向于想象美国金融主导地位的崩溃,要么固执地高喊“TINA”(别无选择)。更有可能的是,世界将缓慢演变成一个由不同国家和货币各自拥有势力范围的世界,这与最近的单极时代截然不同。世界上还有其他货币可供选择,其中最好的当属欧元。欧洲想要享有几十年来仅属于美国的部分特权,欧元并不需要成为全球主导货币。美元也不必像20世纪上半叶大英帝国解体时英镑那样遭遇如此严重的失宠。

但欧盟的单一货币确实需要在欧元区以外的贸易结算和信贷融资领域得到更广泛的应用。这其中存在一些障碍,但欧洲无论如何都必须克服这些障碍,以保障自身未来的安全,而不仅仅是为了推广欧元。欧元在海外市场已经发挥了一定作用,它的作用可能还会更大。

“谈论取代美元是错误的,”华盛顿特区昆西负责任治国研究所地缘经济学高级研究员卡尔提克·桑卡兰说。“想想一场区域性的、渐进式的货币置换。”

以往的时代也曾出现过混合货币的使用,但通常都与黄金挂钩。同样担任前外汇投资策略师的桑卡兰告诉我,从未出现过多种法定货币争夺主导地位的时期。一些人担心,多货币时代会引发不稳定,因为投资者可能会根据金融状况从一种货币转向另一种货币。但美元主导地位此前就曾通过货币政策的溢出效应引发问题——而如今,特朗普的“玩世不恭”的关税舞会又再次引发问题。

桑卡兰表示,美联储利率在20世纪80年代南美以及世纪之交阿根廷、泰国等国的危机中发挥了重要作用。我还认为,21世纪初对安全美元资产的巨大需求直接导致了2008年的全球金融危机。毫无疑问,美国以外还会发生更多由美元引发的灾难。

此外,欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德最近指出包括各国央行在内的投资者已经可以抛售美元,转而购买黄金。这种情况在20世纪30年代和70年代就曾发生过,如今又在重演。花旗集团分析师表示,过去两年,黄金在全球央行储备中的占比翻了一番,达到40%。

拉加德承认,黄金仍然比欧元更受青睐。欧元是各国央行的第二优先货币,但其储备货币占比仍徘徊在20%左右。TINA的支持者可能会说,这证明了他们的观点——但这却是短视的。

黄金是一种有限资产,在开票、信贷或支付方面用处不大。花旗集团宏观策略团队上周在一份报告中写道,就长期储备多元化而言,欧元是唯一的选择。他们的观点包括:欧元在全球范围内已经比日元、瑞士法郎、英镑或人民币更具实用性;欧元提供的套利收益比除英镑以外的所有货币都高;欧元的避险功能与美元相当,但不如日元或法郎。

但央行储备是货币国际化中最不引人关注的部分。真正重要的是它在贸易计价和融资中的应用:其他一切都源于此。美元仍然在这些领域占据主导地位,尽管其主导地位并不总是像你想象的那么强。

例如,根据国际清算银行汇编的数据,国际贸易结算中约55%以美元结算,30%以欧元结算。国际清算银行的数据显示,欧元在欧元区以外所有跨境信贷债权中的占比目前约为20%,在2008年金融危机前曾达到略高于这一水平的峰值,但在2016年却跌至15%的低点。

欧元在国际贷款中重新获得一些份额

欧元区以外欧元跨境信贷份额

资料来源:国际清算银行

注:所有对银行、非银行和企业的信贷工具

美元是银行业和资本市场上离岸资金的主要形式,也称为欧洲美元,但非欧洲银行也向海外提供欧元贷款。事实上,根据国际清算银行的数据,离岸贷款占所有欧元计价跨境贷款的近30%。

欧元区外的欧元计价贷款有所增长

货币区内外未偿还贷款总额

资料来源:国际清算银行

注:离岸贷款是指非欧洲银行向欧元区以外的借款人提供的贷款

离岸贷款依赖于银行预期它们能够在危机中得到货币发行国的支持。自20世纪60年代以来,美国一直以各种方式向外国银行提供紧急资金或流动性欧洲央行最近也向主要国家建立了自己的贷款额度。你可以质疑欧洲央行的贷款额度是否经过全面测试,或者在没有共同的欧洲财政支持的情况下,欧洲央行能够承受多大的压力。但如今,特朗普或任何当代共和党人是否会支持美联储向外国央行贷款也存在很大的不确定性——而这只是对美元全球地位的威胁之一。

但欧元仍然缺少在全球金融中发挥更大作用的必要条件:充足的安全资产供应,供欧元持有者购买。这不仅仅意味着德国或其他国家拥有足够多的政府债券,或欧盟级别的债务;而是该地区缺乏广泛而深入的资本市场。美国国债并非唯一的安全资产;抵押贷款债券和高等级公司债也符合条件。

欧洲需要一个更大的资本市场,不仅是为了生产此类资产,也是为了方便欧洲人用欧元投资外国信贷。离岸美元市场之所以发展壮大,是因为美国人希望购买外国证券,而外国人不愿将美元存放在美国银行。欧洲人仍然将过多的储蓄存放在银行,而银行的回报率与美国人和英国人相比较低。

欧洲还需要动员这些储蓄,用于国防、基础设施和其他领域的投资,以促进其增长、竞争力和安全。人们多年来一直深知这一点,前欧洲央行行长马里奥·德拉吉在2024年的报告也再次强调了这一点。特朗普现在让这个问题突然变得更加具体。世界上还有其他货币可供选择,其中最好的当属欧元。欧洲想要享有几十年来仅属于美国的部分特权,欧元并不需要成为全球主导货币。美元也不必像20世纪上半叶大英帝国解体时英镑那样遭遇如此严重的失宠。

但欧盟的单一货币确实需要在欧元区以外的贸易结算和信贷融资领域得到更广泛的应用。这其中存在一些障碍,但欧洲无论如何都必须克服这些障碍,以保障自身未来的安全,而不仅仅是为了推广欧元。欧元在海外市场已经发挥了一定作用,它的作用可能还会更大。

“谈论取代美元是错误的,”华盛顿特区昆西负责任治国研究所地缘经济学高级研究员卡尔提克·桑卡兰说。“想想一场区域性的、渐进式的货币置换。”

以往的时代也曾出现过混合货币的使用,但通常都与黄金挂钩。同样担任前外汇投资策略师的桑卡兰告诉我,从未出现过多种法定货币争夺主导地位的时期。一些人担心,多货币时代会引发不稳定,因为投资者可能会根据金融状况从一种货币转向另一种货币。但美元主导地位此前就曾通过货币政策的溢出效应引发问题——而如今,特朗普的“玩世不恭”的关税舞会又再次引发问题。

桑卡兰表示,美联储利率在20世纪80年代南美以及世纪之交阿根廷、泰国等国的危机中发挥了重要作用。我还认为,21世纪初对安全美元资产的巨大需求直接导致了2008年的全球金融危机。毫无疑问,美国以外还会发生更多由美元引发的灾难。

此外,欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德最近指出包括各国央行在内的投资者已经可以抛售美元,转而购买黄金。这种情况在20世纪30年代和70年代就曾发生过,如今又在重演。花旗集团分析师表示,过去两年,黄金在全球央行储备中的占比翻了一番,达到40%。

拉加德承认,黄金仍然比欧元更受青睐。欧元是各国央行的第二优先货币,但其储备货币占比仍徘徊在20%左右。TINA的支持者可能会说,这证明了他们的观点——但这却是短视的。

黄金是一种有限资产,在开票、信贷或支付方面用处不大。花旗集团宏观策略团队上周在一份报告中写道,就长期储备多元化而言,欧元是唯一的选择。他们的观点包括:欧元在全球范围内已经比日元、瑞士法郎、英镑或人民币更具实用性;欧元提供的套利收益比除英镑以外的所有货币都高;欧元的避险功能与美元相当,但不如日元或法郎。

但央行储备是货币国际化中最不引人关注的部分。真正重要的是它在贸易计价和融资中的应用:其他一切都源于此。美元仍然在这些领域占据主导地位,尽管其主导地位并不总是像你想象的那么强。

例如,根据国际清算银行汇编的数据,国际贸易结算中约55%以美元结算,30%以欧元结算。国际清算银行的数据显示,欧元在欧元区以外所有跨境信贷债权中的占比目前约为20%,在2008年金融危机前曾达到略高于这一水平的峰值,但在2016年却跌至15%的低点。

欧元在国际贷款中重新获得一些份额

欧元区以外欧元跨境信贷份额

资料来源:国际清算银行

注:所有对银行、非银行和企业的信贷工具

美元是银行业和资本市场上离岸资金的主要形式,也称为欧洲美元,但非欧洲银行也向海外提供欧元贷款。事实上,根据国际清算银行的数据,离岸贷款占所有欧元计价跨境贷款的近30%。

欧元区外的欧元计价贷款有所增长

货币区内外未偿还贷款总额

资料来源:国际清算银行

注:离岸贷款是指非欧洲银行向欧元区以外的借款人提供的贷款

离岸贷款依赖于银行预期它们能够在危机中得到货币发行国的支持。自20世纪60年代以来,美国一直以各种方式向外国银行提供紧急资金或流动性欧洲央行最近也向主要国家建立了自己的贷款额度。你可以质疑欧洲央行的贷款额度是否经过全面测试,或者在没有共同的欧洲财政支持的情况下,欧洲央行能够承受多大的压力。但如今,特朗普或任何当代共和党人是否会支持美联储向外国央行贷款也存在很大的不确定性——而这只是对美元全球地位的威胁之一。

但欧元仍然缺少在全球金融中发挥更大作用的必要条件:充足的安全资产供应,供欧元持有者购买。这不仅仅意味着德国或其他国家拥有足够多的政府债券,或欧盟级别的债务;而是该地区缺乏广泛而深入的资本市场。美国国债并非唯一的安全资产;抵押贷款债券和高等级公司债也符合条件。

欧洲需要一个更大的资本市场,不仅是为了生产此类资产,也是为了方便欧洲人用欧元投资外国信贷。离岸美元市场之所以发展壮大,是因为美国人希望购买外国证券,而外国人不愿将美元存放在美国银行。欧洲人仍然将过多的储蓄存放在银行,而银行的回报率与美国人和英国人相比较低。

欧洲还需要动员这些储蓄,用于国防、基础设施和其他领域的投资,以促进其增长、竞争力和安全。人们多年来一直深知这一点,前欧洲央行行长马里奥·德拉吉在2024年的报告也再次强调了这一点。特朗普现在让这个问题突然变得更加具体。

评论

此博客中的热门博文

WSJ 华尔街策略师:美国时代已过,投资重心转向中国

 WSJ: 知名策略师Louis-Vincent Gave认为,美国资产时代已步入尾声,全球资金正转向中国。他指出,中国具备估值、政策与动能优势,是当前更具吸引力的投资标的。 美国例外论是否已见顶?一个词来回答:是的。这是Gavekal Group联合创始人兼首席执行官Louis-Vincent Gave的看法。Gavekal成立于1998年,总部位于香港。Gave认为,在美国股市和美元多年表现出色之后,一场资金撤离美国资产的大规模轮动行情正在上演。 Gave是一位宏观经济和市场分析领域的知名评论员,他目前非常笃定的见解是,全球退休基金和机构投资者超配了美国资产,需要降低其敞口。不过,Gave指出一个问题,这些超大规模的美国敞口中,有很大一部分集中在非流动性资产上:私募债务和股权、房地产或风险资本。由于这些资产不易出售,基金公司不得不清算它们所持有的上市资产:“你卖的是能卖的,而不是该卖的。” Gave并未预测美元作为储备货币的终结,而是用直截了当的方式来阐述对美元的判断:未来,全球贸易中以美元结算的比例会增加还是减少?他直言道:“会减少。”而且,正如他所指出的,“市场不相信绝对性,市场是在边际上形成的”,因此这将导致美元走弱。 他认为,当前全球贸易的增长发生在中国与“全球南方”国家之间以及朝着这个方向发展,他还列举了许多中国正在开发的新出口市场的例子,包括电动汽车、推土机、核电站甚至中国的战机。Gave指出,在最近巴基斯坦和印度之间短暂但致命的冲突中,巴基斯坦的中国产歼-10C战斗机在交火中表现出色,击落了数架印度高价购买的米格(MiG)和阵风(Rafale)战机。据报道,伊朗、埃及和印尼现在正排队下单购买中国产歼-10C战斗机。 当被问及中国与“全球南方”之间的这种贸易将以何种货币进行时,Gave并不觉得会是人民币。他认为,中方很可能会使用港元开展国际贸易,以防止人民币形成泡沫。资本涌入香港之势已经持续了两年,他预测未来香港市场将出现“史诗般的流动性”。 如果他看空美元但看好中国,这是否意味着人民币会升值?Gave认为,北京方面在下一盘大棋,先要阻止人民币升值,等到“习特会”真的如美国国务卿马可·卢比奥(Marco Rubio)所暗示的那样在今年举行,中国政府或许可以姗姗来迟地允许人民币升值,从而让特朗普感觉中方作出了让步、自己轻松地赢了一次。 自202...

美国新兴金融公司简街(Jane Street)资本介绍

简街是一家新兴的美国金融公司,成立于2000年,总部位于纽约,由蒂姆·雷诺兹(Tim Reynolds)和罗伯特·格兰诺夫(Robert Granovetter)等创立。它是一家量化交易公司,专注于高频交易(High-Frequency Trading, HFT)、市场制造(Market Making)和流动性提供,尤其在交易所交易基金(ETF)、债券、股票、期权和衍生品等领域表现出色。截至2025年5月,简街已成为全球金融市场中一支重要力量,其交易量在某些市场(如美国ETF市场)占据主导地位。 核心业务 : 市场制造 :简街通过提供买卖双方的报价,为市场提供流动性,尤其在ETF和固定收益产品领域表现突出。它利用复杂的算法和数学模型,确保在高波动市场中仍能提供高效的流动性。例如,2020年市场动荡期间,简街在债券ETF市场提供了关键流动性,防止了潜在的“流动性末日循环”( Jane Street: the top Wall Street firm ‘no one’s heard of’ )。 量化交易 :简街依赖量化策略,通过大数据分析和算法模型进行交易决策,追求低风险、高回报的投资机会。其交易策略通常基于统计套利和市场中性,尽量减少市场风险敞口。 技术驱动 :简街的交易系统高度依赖自主开发的软件和硬件,其技术平台能够处理海量的市场数据,并在微秒级别执行交易。几乎所有软件都使用OCaml编程语言编写,代码库约7000万行,体现了其技术深度( Jane Street Capital - Wikipedia )。 全球布局 :除了纽约总部,简街在伦敦、香港、新加坡和阿姆斯特丹设有办公室,覆盖全球主要金融市场。2025年3月,简街计划大幅扩展其香港办公室空间,显示其对亚洲市场的重视( US trading firm Jane Street seeks to rapidly expand Hong Kong office space - Reuters )。 公司文化与特色 : 技术与数学导向 :简街的员工多为数学、计算机科学或工程背景的顶尖人才,公司内部强调严谨的逻辑思维和概率分析。其招聘过程极为严格,录用率不到1%,重点招聘数学、计算机科学和金融领域的顶尖人才( Debunking The Myth: Is Jane Street A Hedge Fund? )。 低调...

彭博:Jane street 简街资本的交易秘密被公开,面临竞争对手的审查

  一张印有二战口号“口风不严,船沉于水”的海报长期挂在简街集团的办公室里,毫不掩饰地提醒员工,这家华尔街最赚钱的公司之一非常重视保密性。 如今,这家拥有 25 年历史的贸易巨头正受到全球关注。 这是一家私人控股的公司,行事极其隐秘,甚至 不公开 高层领导的身份。一位员工曾试图找到管理合伙人的邮件列表,后来他放弃了,因为他得知简街公司不希望这类信息流传,即使是公司员工也不想知道。 本月,印度一家监管机构突然宣布,将扣押该公司 5.64亿美元的 收益,这笔收益来自简·斯特里特(Jane Street) 曾称其 最赚钱的交易策略,这为了解该公司打开了一扇窗户。监管机构不仅概述了股票和衍生品购买的运作方式,还发布了可下载的图表,这些图表可以缩放到投影仪屏幕的大小,并保持完美对焦。突然之间,全世界可以一点一点地了解这些利润丰厚的交易,例如2024年1月的一个持续 6小时的交易 ,创造了超过8000万美元的利润。 此后几天, 竞争对手和其他金融专业人士一直在仔细研究印度证券交易委员会 长达105页的指令和数据。他们交换了简街私下发行的债券招股说明书中的 见解 和数据,试图分析印度事件对该公司其余205亿美元年度交易收入的影响,这些收入现已超过 美国银行 和 花旗集团 。竞争对手表示,他们一直在试图弄清楚简街是如何如此迅速地超越他们的。 最重要的一点是——从交易实践到领导结构,甚至对神秘编程语言的痴迷——Jane Street 的运营方式与大多数其他华尔街巨头不同。 “人们坐在那里对整个事情进行逆向工程,”规模较小的交易公司 Select Vantage 的首席执行官丹尼尔·施莱普费尔 (Daniel Schlaepfer) 表示。“这几乎就像是在接受 Jane Street 所做的事情的专业辅导。” 纽约 Jane Street 的代表拒绝对此事发表评论。 该公司在高风险的做市领域竞争——帮助机构和其他投资者买卖证券。接近该公司的人士表示,该公司与其他已发展成为主要参与者的高频交易公司以及曾经主导该业务的投资银行相比,脱颖而出。自2008年金融危机以来,大型银行一直试图通过层层套期保值来中和风险敞口,以满足监管机构的要求。出售大量股票的银行可能会将这项工作委托给财团,以限制其承担的风险。 据前员工和其他接近该公司人士透露,Jane Street 的风险偏好通常更高。该...

哈佛大学教授:美国应该学习中国模式

纽约时报 David Autor是麻省理工学院的经济学教授。Gordon Hanson是哈佛大学肯尼迪学院的经济学教授。他们都因研究全球化(尤其是中国的崛起)如何重塑美国劳动力市场而闻名。 1999 年至 2007 年间,中国首次颠覆美国经济时导致美国制造业近四分之一的就业岗位流失。这场被称为 “中国冲击” 的现象由一个非同寻常的进程所驱动——中国在 20 世纪 70 年代末从毛泽东时代的中央计划经济向市场经济转型,这一转变迅速将中国的劳动力和资本从集体化的农村农场转移到资本主义的城市工厂。来自中国的廉价商品浪潮瓦解了美国许多以制造业为支柱的地方经济基础,比如曾经自诩为世界运动衫之都的弗吉尼亚州马丁斯维尔,以及自诩为世界家具之都的北卡罗来纳州海波因特。二十年过去了,当地劳动者仍未走出失业阴霾。尽管这些地区经济开始复苏,新增岗位却多集中于低薪行业。与此同时,纺织、玩具、体育用品、电子、塑料和汽车零部件等数十个劳动密集型产业也遭遇了类似的命运。 然而,大约在 2015 年前后,中国完成了毛泽东式经济到制造业大国的转型,这场冲击开始趋于平缓。此后,美国制造业就业人数开始反弹,在奥巴马总统、特朗普第一任期和拜登总统执政期间都在持续增长。 那么,你可能会问,为什么我们还在谈论 “中国冲击” 呢?其实我们也希望不用再谈。我们与苏黎世大学的戴维 · 多恩合作,在 2013 年、2014 年和 2016 年发表了研究成果,首次详细阐述了中国进口竞争如何通过导致就业和收入的永久性下降重创美国部分地区。但现在我们在这里要指出的是,政策制定者花费了太多时间回顾过去,执着于打上一场战争。他们要做的应该是把更多精力用来对付正在浮现的新一轮中国冲击。 剧透一下:这次冲击可能要严重得多。 “中国冲击 1.0” 是一次性事件。从本质上讲,中国只是明白了如何做它几十年前就应该做的事情。在美国,这导致了不必要的痛苦失业。但美国本来就不会在 Temu 上卖网球鞋或组装 AirPods。中国的制造业劳动力大军据信远超 1 亿,而美国只有 1300 万。认为美国能够——甚至应该——同时在半导体和网球鞋等领域与中国竞争,这种想法简直是异想天开。 正在加速逼近的 “中国冲击 2.0” 标志着中国从弱者蜕变为强者。如今,中国正强势进军美国长期居于垄断地位的创新领域:航空、人工智能、通信、微处理器、机器人、核能与...

彭博意见:黄仁勋关于与中国进行真正人工智能竞赛的判断是正确的

 彭博: 如果黄仁勋希望向华盛顿保证,其公司的先进人工智能芯片 不会被用来 增强中国的军事实力,那么他的言论很可能会被置若罔闻。 “我们不必担心这一点,”英伟达公司首席执行官在接受 CNN 采访时谈到美国对其公司进入中国市场的最大担忧时表示。他 认为,北京知道不能依赖美国的技术,因为美国的技术“随时可能受到限制”。考虑到多年来国家安全担忧导致的半导体限制,他的这种想法显得比较乐观。 近期,美国在一个月内先后对芯片设计软件 实施出口管制,随后又解除管制, 凸显了中国依赖外国技术的风险 。这一突然的政策转变表明,这些限制措施原本是作为贸易谈判的筹码而推出的。但这无疑进一步证明,北京方面很容易受到华盛顿随时可能采取此类行动的威胁。这只会激发其加强自主研发的愿望。 值得注意的是,黄仁勋的这番言论是在他本周计划访问中国前夕发表的。他计划在访问期间与中国高层官员会面,并可能强调英伟达对中国这个全球最大半导体市场的承诺。据《金融时报》上周 报道 ,这家总部位于圣克拉拉的公司计划推出一款经过进一步改进的新型人工智能芯片,以应对日益严格的管控。就在几个月前,该公司之前在中国生产的H20芯片被禁。 如果英伟达希望在中国大陆保持领先地位,就必须迅速采取行动。据报道,从阿里巴巴集团控股有限公司到腾讯控股有限公司等国内巨头一直在测试华为技术有限公司的替代产品,但大多数公司仍然倾向于英伟达的产品。这是因为多年来,华为一直在基于英伟达的架构开发人工智能工具,因此采用华为独特的软件系统存在困难。 但据《信息报》上周报道 ,华为正计划对其下一代AI芯片进行彻底的重新设计,这将使中国科技公司更容易地转换芯片 。这项重新设计仍处于早期阶段,但它解决了阻碍许多公司使用本土芯片的一个关键障碍:它将允许开发人员为英伟达系统编写的代码在华为的硬件上运行。这仍然是一个遥不可及的目标,但如果华为能够实现这一点,它将加速其技术栈在本土的采用。这也意味着黄仁勋对中国的宣传将开始失去吸引力。 华为已展现出其全球扩张的雄心,意图撼动英伟达的统治地位。尽管与这家美国竞争对手相比,这家中国公司芯片产量仍然有限,但它正试图 在中东和东南亚 站稳脚跟,以扩大其影响力。 黄仁勋抱怨出口管制给公司带来了数十亿美元的损失,但英伟达却表现良好。上周,它甚至创下了新的里程碑,短暂地成为历史上首家市值突破 4万亿美元的 公司。短期来看...

WSJ:让特朗普怒不可遏的“塔可交易”(TACO trade)

TACO trade 指的是“TACO trade”是指一种华尔街的交易策略,全称为“Trump Always Chickens Out”(特朗普总是临阵退缩)。这一术语由《金融时报》专栏作家罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)首次提出,用来描述美国前总统特朗普在贸易政策上的行为模式:他经常宣布对外国商品征收高额关税,导致市场下跌,但随后在数小时或几天内因市场压力或其他原因推迟、削减或取消这些关税,市场随之反弹。 具体机制: 市场下跌:特朗普宣布对某一国家或地区(例如欧盟或中国)实施高关税,引发投资者担忧贸易战,股票市场应声下跌。 买入机会:一些投资者认为特朗普的关税威胁多为“虚张声势”,会在压力下软化政策,因此在市场下跌时低价买入股票。 市场反弹:当特朗普推迟或取消关税时,市场恐惧消退,股价回升,投资者通过卖出获利。 例子: 最近一次事件涉及特朗普对欧盟提出50%的关税威胁,但48小时内政策反转,导致美股、债券和美元齐涨,被称为“TACO星期二”。 类似情况在特朗普宣布对华关税从145%降到较低水平时也被报道,市场因预期政策软化而反弹。 市场影响: 这种策略利用了特朗普政策的不确定性和市场对关税的敏感性,投资者通过“低买高卖”获利。 但也有人质疑这种模式是否可持续,或是否涉及市场操纵(如特朗普的盟友可能利用政策变化获利)。 据华尔街日报报道 特朗普总统周三对华尔街和其他地方的质疑他为何放弃一些最严厉贸易政策的人进行了抨击。 总统否认了他在关税问题上让步的说法,称他的策略是先设定一个“高得离谱的数字”,然后再通过谈判降低,以换取对方的让步。“这叫退缩,”特朗普在椭圆形办公室里说道,并补充道,“这叫谈判。” 一些人认为,总统经常宣布强硬政策,之后又收回这些声明,这种倾向越来越容易预测。他们将市场的反应称为“塔可交易”(TACO trade),这个术语由《金融时报》专栏作家罗伯特·阿姆斯特朗推广。意思是“特朗普总是胆怯”。 周二,特朗普表示将推迟对欧盟征收新关税至7月9日,股市应声上涨。此前,特朗普周五威胁将在几天内对欧盟征收50%的关税,此举引发股市下跌。欧盟随后表示,将加快与美国的谈判。 4月初,特朗普宣布全面加征关税后,美国股市大幅下跌。但随着这些计划在随后几周被推迟或修改,许多投资者开始将特朗普此前的行动视为与世界其他国家谈判的起点。 “你先定...

纽时:中国学生涌入伊利诺伊 “玉米地”,中餐也“火” 了

朱莉娅 · 孙(音)是 伊利诺伊大学香槟分校 的一名法学院学生,10 岁之前生活在上海。去年,她在离校园不到一公里的一家亚洲超市购物时,零食区的一个包装让她眼前一亮。 “那是一种华夫饼干,我二年级的时候吃过,” 朱莉娅 · 孙说。她已经很久没见过这种饼干了,还以为它早就停产了。 “我还以为自己在做梦呢,” 她说。 对于厄巴纳市和香槟市的 6000 多名中国学生来说,丰富的家乡特产和菜肴让这两座城市仿佛成了从伊利诺伊州中部平原上升起的一场 “海市蜃楼”。 这两座城市被绵延数公里平坦的、绿油油的大豆田和谷物田环绕,总人口约 12.7 万,天际线最高的建筑也很少超过 15 层。这一地区并非人们印象中的大都会中心,按理说,想吃到地道的中餐,这里绝不会是首选之地。 去年,伊利诺伊大学香槟分校招收了 6000 多名中国大陆学生,还有数百名台湾学生。   David R. Frazier/Alamy 然而,从大学主校区出发,步行一小段路,你就能坐下来享用一顿正宗的川味麻辣牛蛙火锅,汤底里满是青花椒。附近还有一家餐馆供应羊肉泡馍——这是陕西的一道羊肉汤,里面漂着掰碎的馍,是西安人喜爱的美食。如果深夜突然想吃长沙风味的臭豆腐,晚上 8 点半之后也能吃到,厨师会把炸好的黑色发酵豆腐块淋上亮晶晶的橙色辣椒油,和湖南省会街头小贩的做法一模一样。 在 200 公里外的芝加哥这样的大城市,你得费一番功夫才能找到这样的菜肴,但在香槟市和厄巴纳市,它们早已成为生活的一部分。校园附近聚集了至少 20 多家中餐馆、面包店、珍珠奶茶店和亚洲超市。在香槟市被称为 “校园镇” 的主要商业街格林街,短短五个街区的范围内,橱窗海报和人行道上的夹板广告牌上满是饺子、面条和炒菜的大幅彩色照片,配有中文说明,通常也会有英文(但并不是都有)。 这些店大多是今年以来新开的,历史几乎都不会超过 15 年。石黛(音)是当地的一名甜点师,老家在福州,她 2010 年第一次来到香槟市,当时她父母在这里开了一家中餐馆。她说,那时候竞争对手寥寥无几。 那时约有 1100 名中国学生就读于这所大学。如今,中国学生的数量是当时的五倍多,校园周边也成了草原上的一个小小唐人街。 与其他有众多留学生的城镇的餐馆一样,伊利诺伊州香槟市的御膳房代表了美国中餐业的新浪潮。   Anjali Pinto for The New Yo...

美国国会通过稳定币法案,加密货币市场获得重大胜利

 彭博: 美国国会周四为加密货币行业带来了一场分水岭式的胜利,通过了第一部监管稳定币的联邦立法,为该技术在日常金融中的更广泛应用扫清了道路。 该法案得到了共和党的支持和 唐纳德·特朗普总统的大力倡导 ,旨在对可全天候跨平台流通的美元挂钩代币实施联邦或州级监管。支持者表示,该法案将开启更快捷、更便宜的支付方式,并为价值2650亿美元的加密货币市场带来合法性。 花旗集团 分析师 预计 ,到2030年,该市场规模可能将膨胀至3.7万亿美元。 该法案在参议院获得批准后,以308票赞成 、122票 反对的结果在众议院获得通过,并获得了 两党的广泛支持 ,目前有望正式成为法律。特朗普亲自游说共和党议员支持该法案。 这项立法标志着数字资产行业的政治成熟,该行业从不到三年前 Sam Bankman-Fried的 FTX 加密货币 交易所 令人震惊的倒闭 中恢复过来,并在去年向友好立法者的选举投入了数亿美元。 稳定币法案是特朗普“加密货币周”立法行动的核心。周四早些时候,众议院还通过了一项广泛的加密货币市场结构法案,该法案仍有待参议院审议。 参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 和众议员 马克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 等民主党批评人士 警告称,新的稳定币监管制度不足以保护消费者,如果数字代币发行者失败,可能会导致政府救助的压力。 但美国最具影响力的银行家们已经在努力应对这项新举措可能加速的挑战。在本周的财报电话会议上, 摩根大通 的 杰米·戴蒙 、 美国银行 的 布莱恩·莫伊尼汉 和花旗集团的 简·弗雷泽 均表示,新兴的“数字美元”对银行业在支付领域的控制力构成了潜在威胁,并暗示他们正准备做出回应。 随着一些消费者将资金转入稳定币账户,这些数字代币可能会蚕食银行存款。这也可能扩大稳定币在跨境转账和支付领域的应用,并为从银行到信用卡网络再到科技公司等各方发行自己的稳定币开辟道路。最近几周,包括摩根大通在内的多家大型银行表示,它们正在考虑参与稳定币项目。 发行以美元计价的稳定币的美国加密货币公司(例如 Circle Internet Group Inc.) 可能处于最直接的获利地位。 尽管Circle周四收盘上涨不到1%,但本周已上涨25%,至235.08美元。与Circle签订了收益分成协议的 Coinbase Global Inc. 股...

华尔街日报:硅谷上演史诗级AI人才争夺战:爆炸式录用、秘密交易与泪水交织

 WSJ: 上周五,硅谷最炙手可热的AI初创公司之一的几百名员工聚到办公室里,等待一则喜讯。 几个月来,OpenAI一直在商讨以30亿美元收购Windsurf,现在Windsurf的员工似乎终于等到交易落槌了。就连Windsurf的营销团队也行动起来,开始拍摄全员开会的现场画面,为宣传资料做准备。 然而他们等来的,却是Windsurf首席执行官Varun Mohan携一小批人工智能(AI)研究员和工程师跳槽至谷歌的消息。一些员工听闻此讯当场落泪。 但周一早上,这出离奇大戏又迎来反转。Windsurf员工来到同一间办公室聆听第二则公告:Windsurf剩余业务将被另一家AI初创公司收购。 在硅谷,像这样跌宕起伏的周末并不稀奇。 时下,全球最富有的企业圈里正在上演一场空前狂热的人才争夺战,挖角、秘密交易和背叛层出不穷,让顶尖AI研究员变得像NBA球星和好莱坞明星一样富有,这些人的头脑过去从未被如此重视。 科技界最有权势的CEO们向他们最看好的招募对象开出超过3亿美元的薪酬包,即便如此也未必能将他们招致麾下。 马克·扎克伯格正亲自组建其AI梦之队。 PHOTO: 图片来源:JEFF CHIU/ASSOCIATED PRESS 这场全面的抢人大战的每一波狂热都牵动着硅谷的神经。位于风暴中心的是正以闪电般惊人的速度招募人才的Meta。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)正亲自组建其AI梦之队,Meta在他的带领下挖走了多家极具潜力的初创公司的领导人物,让这些公司的投资者和员工大为震惊。Meta还向潜在招募对象发出所谓地“爆炸式录用通知”,这种通知几天内即失效,让竞争对手更难有效反击。 这种咄咄逼人的招募策略让业内人士不禁思考:曾将创始人和员工团结在一起的以使命为先的社会契约是否正在瓦解。一些高管感叹,硅谷曾经推崇的“做传教士而非雇佣兵”的原则正在遭受侵蚀。 传教士与雇佣兵 OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼(Sam Altman)在6月底发给研究人员的一条Slack消息中就使用了这些词汇描述这场战斗,当时扎克伯格正试图从他的公司挖人。 “我们这个行业整体仍以使命为导向,我为此感到自豪,”阿尔特曼在一条信息中写道。“当然,雇佣兵总会有的。但传教士终将战胜雇佣兵。”《华尔街日报》(The Wall Street Journal)看到了这条信息。 风投界巨擘约...

人工智能为何传播如此缓慢?经济学可以解释

 经济学人: 与   高管们 交谈 ,他们很快就会对自身业务运用人工智能的种种精彩方式赞不绝口。摩根大通的杰米·戴蒙最近表示,他的银行有450个人工智能用例。运营 肯德基 和塔可钟的百胜餐饮集团表示:“ 人工智能 将成为餐厅的新操作系统。” Booking.com的所有者表示, 人工智能 将“在提升旅行者体验方面发挥重要作用”。今年第一季度,44%的标准普尔500指数公司高管 在 财 报电话会议上讨论 了 人工智能 。 然而,无论高管们怎么说, 人工智能 改变商业的速度远低于预期。美国人口普查局的一项高质量调查发现,仅有 10% 的公司   在以有意义的方式使用人工智能。瑞银 (UBS ) 最近的一篇论文指出:“企业采用人工智能的情况令人失望。”另一家银行高盛则追踪那些其分析师认为“采用 人工智能 后基准收益潜在变化最大 ”的公司。近几个月来,这些公司的股价表现逊于市场。 人工智能 拥有惊人的能力,就像躺在街上的百元大钞。那么,为什么公司不去捡它们呢?经济学或许能提供答案。 当然,现在还为时过早。 人工智能的 投入使用需要处理一些摩擦,例如数据集未能正确集成到云端,这意味着预计会出现一些滞后。然而, 人工智能的 普及甚至令这些较为保守的预期落空。摩根士丹利的分析师曾预言,2024年将是“采用者之年”。但这并没有实现。今年本应是“代理之年”,涉及基于数据和预定义规则执行任务的自主系统。但根据 瑞银的报告,2025年反而是“代理评估之年”,企业只是在试水而已。或许, 高管 层的热情与基层员工的迟缓 之间存在着更深层次的脱节。 长期以来,“公共选择”理论的经济学家一直认为,政府官员的行为是为了最大化自己的个人利益,而不是为了增进公众利益。例如,如果裁员会导致朋友失业,官僚们可能会拒绝实施必要的裁员。企业,尤其是大公司,也可能面临类似的问题。20世纪90年代,伦敦政治经济学院的菲利普·阿吉翁和图卢兹第一国会大学的让·梯若尔区分了“正式”权力和“实际”权力。理论上,首席执行官有权授权进行大规模的组织变革。但实际上,了解具体细节并控制项目日常实施的中层管理人员才掌握着真正的权力。他们可以影响、推迟甚至否决上级要求的任何变革。 当公司考虑采用新技术时,公众选择机制往往会发挥作用。西北大学的乔尔·莫基尔(Joel Mokyr)认为:“纵观历史,技术进步总...