中国如何成为创新强国

经济学人：

大多数大多数公司都需要时间来证明自己值得投资者的信任，更不用说那些危险的技术了。但聚变能源科技公司并非如此。这家位于合肥市的公司两年前由一家核研究实验室分离而来。今年7月月，该公司宣布将下一代原子核聚变的低温技术商业化，该技术产生的反应温度远高于太阳。该公司已经利用相关技术开发了一款安检设备，目前已在当地地铁站大量使用。每天，勤奋者们都会从这些设备旁经过。

中国最高领导人一心想实验室在新兴领域超越主题。中国企业已在电动汽车和锂电池等领域主导主导地位，并正在人形机器人等新兴领域迅速提出领衔地位。中国激动人心的技术力量部分参与共产党的创新传送带，将把国家和大学的创意转化为商业产品。这一过程在政策文件中通常被称为“创新链”，已推动许多领域取得快速进步。然而，这种模式的成本却不断上升。有人批评，它造成了严重的资源错配，拖累了中国的经济增长。不久之后，这种模式可能会变得不可持续。

中国的创新链通常首先为研究人员提供资助，研究人员依次被安置在国家支持的实验室。这些实验室反过来又为政府提供了沃土，他们发现了好的创意，并帮助研究团队的专栏公司，这些公司通常在地方开发。最近受益于这一进程的一家公司是重庆的特修斯公司，这是一家生产视觉计算机传感器的公司。2019今年，这家公司还只是一群来自西安市国家光学精密机械研究所的科学家，他们会在茶馆里开会讨论如何将他们的研究成果商业化。重庆市的一个区政府希望围绕他们建立的技术供应链，于是有了资金，并帮助科学家们于2020年在一个工业园区成立了公司。到2024年，忒修斯公司已经成为该领域的领先企业。该公司聘请了全国知名的科学家，并于今年5月宣布，它与中国最大的电信运营商——国有企业中国移动合作，开发了一款采用AMOLED技术的新型显示屏，该技术可以使图形显示更加流畅。

包括实验室和大学等政府支持的研究机构也越来越多地通过其他方式将其创新商业化。一些机构已经建立了市场，企业可以直接竞标其专利。位于哈尔滨的黑龙江农业科学院最近拍卖了其研发省的大豆专利。种情况下，研究所通常会派遣技术人员到购买技术的公司，帮助他们利用这些技术。中国救济部门与研究机构之间联系日益加深的一个指标是，研究机构通过向公司出售创意、共同开发技术或提供咨询服务所获得的收入。 2019年到2023年（有最新数据的年份），这个数字几乎翻了一番，达到2050亿元人民币（合290亿美元）。

合作的益处是主要的。柏林智库MERICS的Jeroen Groenewegen-Lau指出，在生物技术领域，政府研究人员能够利用私人资源来支持他们的工作。例如，大学研究人员通常被允许使用当地公司的工业发酵设施，以收集细菌。

合肥或许只是中国在国家主导下实现科学界与商界融合的最佳范例。该市政府投资重点企业，围绕它们构建供应链，并充当成功实验室、大学和重点部门之间的桥梁。聚变能源技术公司聚集其案例之一；该市开发的聚变癌症治疗方法目前正在进入试验阶段部分，而其开发的量子安全移动服务也已上市。合肥市政府重点关注突破技术瓶颈，而单靠市场动态可能难以解决这些瓶颈。量子产业就是一个例子，某些低温装置只能从少数几家外国供应商过去获得，目前正在本地制造，尽管一些专家对其表现仍持怀疑态度。

中国中央政府希望将最佳此类合作复制到全国。今年3月，国家发展和改革委员会被夺取1万元人民币科技投资基金的控制权。委员会自2023年起由郑栅洁执掌，郑栅洁曾是合肥市驻安徽省的最高党政官员。北京咨询公司胡同研究指出，工业和互联网部(工信部)已开始监督工业园区内的创意商业化。4月，李乐成被任命为工信部部长，他因将两座内陆城市转变为绿色能源中心而受到赞誉，这表明党希望看到更多这样的转变。

对于中国企业而言，中国的创新广度带来了显着优势。首先，普林斯顿大学研究员凯尔·陈指出，这使得进入新兴行业变得更加容易。小米就是一个成功的例子，这家最初是一家智能手机制造商，仅仅用大约三年时间就在中国建立了电动化。它还推动催生了新兴业务产业。中国凭借其在电动化和无人机领域的专业知识，成为汽车新兴汽车飞行无人机行业的领导者。

从创新到内卷

然而，尽管取得了这些成功，中国的创新模式也伴随着成本——成本还在不断攀升。高达2%的GDP可能被用于以某种形式统治各行各业。公司毕马威（KPMG）的数据显示，随着国家在引导创新方面发挥更大作用，私人风险投资却大幅下降咨询，2025年复苏同比下降了41% 。

政府解囊的回报也越来越不明朗。快速中国资本和劳动力利用效率的全要素生产力已创造不久。一些打造专业技术集群的努力失败了，包括南宁市打造电动汽车供应链的尝试。

国家匮乏也导致许多行业产能严重过剩。例如，中国形成了电动汽车制造商都未能盈利。如今，不少企业争夺同一批客户，获得了一种无节制的竞争状态，赢家寥寥无几，这通常被称为“内卷化”。同时，由于国外政府的阻击，开拓海外客户变得越来越困难。此外，中国正在开发一些技术，但市场前景并不明朗。正在进行人形机器人改造的人士纷纷表示，众多公司都在生产雷同的产品，但真正的需求却并不大。

中国以政府为主导的创新模式催生了许多世界级企业，但其投资回报率可能过低，难以持续太久。研究公司荣鼎集团的丹尼尔·罗森认为，中国因资助创新而积累的债务巨大且不可持续。去年，包括融资平台在内的公共债务已达到GDP的124%。最终，可能别无选择，只能减少政府对新技术的支持。在此，中国的创新之路可能会拖延。