彭博:
这是恶劣的市场操纵还是合法的交易策略?
在印度市场监管机构指控简街集团(Jane Street Group LLC)人为影响股票和期货价格,从巨额期权交易中获利后,这场争论引发了从阿姆斯特丹到香港再到纽约的高频交易员的广泛关注。此案凸显了非法交易与做市和套利等常规活动之间有时模糊的界限。
Jane Street表示自己没有做错任何事。预计该公司将辩称,其大规模的印度期权交易是为了应对散户投资者的超额需求,并试图缩小现货、期货和期权市场之间的价格差距。
在包括印度在内的一些司法管辖区,当局必须证明被控操纵的交易员意图误导其他市场参与者,并损害他们的利益。这有时归结为是否存在内部沟通或其他证据表明交易员知道自己的行为值得怀疑。
印度律师事务所Economic Laws Practice的合伙人马南德拉·辛格 (Manendra Singh) 表示,“界限总是模糊的”,这使得套利交易和操纵交易难以区分。他表示,如果激进的交易模式对其他投资者造成不利影响,监管机构可能会将其视为有问题。
印度交易所的衍生品交易量最多
即使在监管限制抑制了期权狂热之后,它们仍然占据主导地位
数据来源:期货业协会
判断操纵行为的关键因素通常还包括,该行为是否以一种原本不会发生的方式影响了市场价格,或者除了盈利之外没有其他经济目的。高频交易公司利用算法在瞬间利用价格差异进行交易,这使得监管机构更难以揭穿和破译这些交易策略。
“在印度,市场滥用案件很大程度上取决于证明其意图,”孟买 IC RegFin Legal 律师事务所专门处理基金和资产管理相关监管问题的律师 Prakhar Dua 表示。他表示,Jane Street 的交易量是否足以使其策略具有操纵性,或者这些策略本身是否本质上具有滥用性,还有待观察。
在印度首都新德里附近古尔冈市的Estee Advisors投资主管维韦克·夏尔马(Vivek Sharma)看来,印度证券交易委员会长达105页的临时命令中列出的简街(Jane Street)活动似乎是“一种非常标准的指数套利策略”。在他看来,真正引发关注的是该策略对股价的影响。
夏尔马表示,通常情况下,当此类套利交易规模扩大时,“回报就会开始减少,因为你创造的市场影响力对你不利。除非创造市场影响力是你策略的一部分。”
评论
发表评论