知情人士称，财政部长斯科特·贝森特近日私下向特朗普总统阐述了他为何认为特朗普不应该试图罢免美联储主席杰罗姆·鲍威尔。
知情人士称，贝森特避免在鲍威尔担任美联储主席的最后 10 个月期间引发混乱争议的原因主要集中在以下几个主题：对经济和市场可能产生的影响、美联储已经朝着在今年晚些时候降息的方向发展的前景，以及此举可能面临的政治和法律障碍。
据一位知情人士透露，贝森特表示，解雇鲍威尔没有必要，因为经济表现良好，市场对总统的政策反应积极。这位知情人士还表示，贝森特还提醒特朗普，美联储官员已暗示他们可能在年底前两次降息。
总统试图解雇鲍威尔的可能性已经存在数月，但上周再次成为公众关注的焦点。特朗普曾多次抱怨美联储需要降息来降低联邦债务成本。一位白宫高级官员周三表示，总统在最近的一次会议上向共和党议员暗示，他可能很快就会采取行动解雇鲍威尔。周三晚些时候，特朗普告诉记者，他不打算这么做。
这一事件一度扰乱了金融市场。许多投资者认为，试图因政策争议而撤换央行官员可能会逐渐削弱央行的独立性，或者削弱其在必要时采取不受欢迎措施以维持低通胀的权威。
《华尔街日报》4 月份报道称，当特朗普公开考虑“解雇”美联储主席鲍威尔时，贝森特和商务部长霍华德·卢特尼克建议特朗普不要试图罢免鲍威尔。
在最新一集中，贝森特告诉特朗普，如果他在鲍威尔任期结束前解雇他，美联储主席可能会提起诉讼，而且诉讼可能会拖到春季——无论如何，春季恰逢鲍威尔任期的结束。
周日，特朗普在他的“真相社交”平台上写道，他不需要贝森特向他解释解雇鲍威尔对市场不利。“没人需要向我解释这一点。我比任何人都清楚什么对市场有利，什么对美国有利，”特朗普写道。“别人不向我解释，我向他们解释！”
总统身边的一些顾问承认，即使鲍威尔不向法院提出异议，任何罢免企图都可能造成长期的领导真空——因为参议院（通常在8月份远离华盛顿）无法保证会迅速确认继任者。不顾几位共和党参议员的反对而解雇鲍威尔，可能会阻碍继任者的确认程序。
根据现行法律，美联储副主席在主席缺席的情况下行使职权。副主席菲利普·杰斐逊是拜登任命的，也是鲍威尔的盟友。
这些顾问承认，金融市场和实际障碍阻碍鲍威尔下台，这可能会让特朗普陷入双输的局面：政府要承担市场不利反应的成本，却无法立即影响货币政策。
除了眼前的障碍之外，贝森特还告诉总统，他已经在掌控美联储的道路上迈出了坚实的一步。美联储理事阿德里安娜·库格勒的任期将于明年1月结束。鲍威尔的主席任期将于5月结束。这意味着特朗普将在明年初填补一两个空缺。
白宫发言人表示，特朗普“将提名最合适的候选人，以恢复美联储的能力、信心和责任。”
特朗普再次考虑解雇鲍威尔之际，美联储官员也开始对鲍威尔发起新的攻击，质疑他对华盛顿两座历史建筑翻修工程的监管力度。这两座建筑将作为美联储总部。该项目成本严重超支，美联储将其归咎于材料成本上涨和意料之外的施工挑战。
一些批评鲍威尔的参议院人士呼吁他辞职，但参议院银行委员会至少有三名共和党人表示，他们认为美联储主席不应该被解雇。参议院多数党领袖约翰·图恩周三也表达了类似的担忧，他在接受福克斯新闻采访时表示：“我认为市场需要一个独立的美联储。”
贝森特的谨慎态度与其他曾考虑采取更激进策略的政府官员形成了鲜明对比。特朗普周二告诉记者，他觉得贝森特“很有安抚作用”。
白宫预算主管拉塞尔·沃特 (Russell Vought)一直在带头向鲍威尔施压，要求其解决美联储建设成本超支的问题，这可能为“有理由”罢免鲍威尔奠定基础，从而规避法律保护。
作为这项努力的一部分，特朗普最近在当地规划委员会中任命了三名顾问，其中一名直接为沃特公司工作。该委员会于2021年批准了美联储的设计方案。这些顾问和沃特公司威胁要对美联储的建设和财务决策进行更全面的审计。
评论
发表评论