财税茶座（C&S Tea House）cscz.org，跟踪贸易战

 经济学人： 一   年前 ，时任唐纳德·特朗普私人律师的约翰·索尔说服六名法官，授予这位总统候选人全面刑事豁免权。6月27日，现任特朗普总检察长的索尔先生为他的老板赢得了又一次重大胜利——这场胜利也将增强未来总统的权力。 “特朗普诉美国” 案明确了总统豁免权的宽泛标准，并为特朗普在不受法律威胁的情况下完成竞选扫清了道路；而 “特朗普诉 CASA” 案则将他从全国性禁令中解放出来——而禁令正是法官们用来阻挠其议程的最有力工具。正如特朗普在社交媒体上所写，这是一场“巨大的胜利”。 表面上， 特朗普诉 CASA案 关乎特朗普的行政命令，该命令 拒绝给予 无证移民和临时签证持有者所生婴儿公民身份。这项在他重任第一天发布的声明，违背了125多年来对第十四修正案承诺“所有在美国出生或入籍的人”均享有公民身份的理解。三家地区法院在全国范围内发布了禁令，阻止了该命令的执行，其中一位由罗纳德·里根任命的法官称其“公然违宪”。 但当司法部（ D  o  J ）向最高法院提出申请时，并没有要求全面推翻任何一项裁决——这显然表明大法官们也可能认为该命令违宪。相反，司法部 要求 大法官们将禁令的适用范围限制在提起诉讼的当事人：一群孕妇、两个移民权利组织的成员以及22个州，外加旧金山和哥伦比亚特区。司法部这样做，实际上是在促使 大法官 们 将   焦点 从“出生公民权”问题转向更广泛的问题 ， 即地区法官是否通过发布全国性或“普遍性”的禁令来篡夺行政权力。 这种策略或许略显玩世不恭，但却十分有效。艾米·科尼·巴雷特大法官长达26页的多数意见书是对此类禁令的控诉。巴雷特大法官写道，个别地区法院法官阻止总统行动的趋势“贯穿了历届政府”。在特朗普第二届政府执政的头100天里，这一手段被使用了约25次。她认为，国会并未赋予法官“这种权力”，普遍禁令并非司法职能的有效运用。这种做法直到20世纪才闻所未闻。“没有人质疑行政部门有遵守法律的义务，”她写道。“但司法部门并没有不受约束的权力来强制执行这一义务。” 三位自由派大法官强烈反对。索尼娅·索托马约尔大法官警告称，“在 特朗普诉 CASA案 的新法律制度下，任何权利都无法保障安全” 。 凯坦吉·布朗·杰克逊大法官写道，多数派的裁决赋予总统“对任何尚未提起诉讼的人违反宪法”的权力，这“对法治构成了生存威胁”...

  经济学人： 中国品牌正在席卷全球   从快餐到电子游戏，新锐品牌正崭露头角   若问西方人成功的中国消费品品牌案例，直到不久前多数人仍会语塞。尽管中国是世界头号制造大国，但在富有想象力的本土零售品牌和产品方面长期落后——即便其工厂为外国企业生产着海量商品。如今这一局面正在改变。创新的中国品牌如雨后春笋般涌现，全球消费者与投资者都将受益。   从斯德哥尔摩到悉尼，街头无声滑过的电动车越来越可能产自中国。蜜雪冰城已超越麦当劳成为全球门店数量最多的快餐连锁，正与美团共同进军南美市场。茶饮品牌霸王茶姬计划到2027年底在海外（主要东南亚）开设至少1300家门店，而几年前其海外布局几乎为零。潮玩品牌泡泡玛特打造的九齿咧嘴Labubu玩偶引发堪比迪士尼的热潮，粉丝包括蕾哈娜和贝克汉姆。   图表：《经济学人》   西方消费者购买中国制造商品已有数十年历史，但这些产品多为外资企业设计代工。近年Shein、Temu等电商通过平价商品赢得市场，同时淡化其中国背景。长期以来，中国品牌被视为低质、缺乏创意且受不当补贴，食品安全与劳工丑闻更强化了这种印象。   新生代企业正在颠覆这些成见。许多品牌积极彰显文化根源：霸王茶姬的LOGO是京剧旦角头饰（品牌名源自京剧《霸王别姬》）；现象级游戏《黑神话：悟空》取材于16世纪小说《西游记》。这些品牌在品质与价格上同时展开竞争：霸王茶姬饮品价格可比肩星巴克，中国电动车兼具低价与炫酷娱乐系统，泡泡玛特玩偶售价高达835美元。   过去中国企业靠廉价仿制西方产品取胜，如今正积累自有知识产权。尽管官媒盛赞Labubu，政府对这些新消费企业（除电动车企外）几无补贴。事实上，肩负"科技超美"使命的中国资本市场对其并不友好——过去两年消费企业仅占内地IPO融资额的3%，芯片企业融资额是其五倍。   中国消费品牌的崛起令全球消费者受益，投资者也应欢迎这些迷人玩偶和红豆冰淇淋。因安全顾虑，投资中国科技企业长期面临政治障碍（如深度求索若IPO，美国投资者恐难参与），但手袋与热饮不存在这类问题——即便4月贸易战重燃，霸王茶姬仍在纽约募资4亿美元推进全球化。更多品牌选择香港上市或正筹备。 ...

彭博： 美国企业的利润正在下滑。上周，美国经济分析局确认，第一季度企业税后利润下降了3.3%，创下疫情以来的最大降幅。 企业盈利减少往往预示着经济放缓。在这种情况下，这也引发了一个更深层次的问题：特朗普2.0议程是否刻意针对企业底线。 这听起来有点不可思议。标准普尔500指数刚刚创下历史新高，因此美国企业的市值比以往任何时候都要高。但这也合情合理。税后利润占国内生产总值（GDP）的比例达到了前所未有的10.7%，而在20世纪的最后50年里，这一比例从未超过8%。唯一一次接近其在经济中所占比例的时期是在1929年，也就是大萧条前夕。如果国家要解决不平等问题，就必须从某个地方重新分配资金；企业利润显然是一个资金来源。 这听起来有点不可思议。标准普尔500指数刚刚创下历史新高，因此美国企业的市值比以往任何时候都要高。但这也合情合理。税后利润占 国内生产总值（GDP）的比例达到了前所未有的10.7% ，而在20世纪的最后50年里，这一比例从未超过8%。唯一一次接近其在经济中所占比例的时期是在1929年，也就是 大萧条前夕 。如果国家要解决不平等问题，就必须从某个地方重新分配资金；企业利润显然是一个资金来源。 共和党人开始攻击公司 特朗普联盟中的一些人长期以来一直持有反企业议程。几个月前， 阿德里安·伍尔德里奇（Adrian Wooldridge） 在这个领域指出，“让美国再次伟大”（MAGA）运动想要“终结我们所知的资本主义”。具体来说，他认为特朗普联盟中的许多领导人想要“解构美国资本主义的伟大主力：公有制和专业管理的公司”。 这些言辞虽然强硬，但与美国 传统基金会负责人、 “2025计划”主要发起人 凯文·罗伯茨（Kevin Roberts） 的著作相比，显得有些低调。罗伯茨是特朗普2.0雄心勃勃、激进的议程——“ 2025计划”的主要发起人。 他认为，贝莱德——全球最大的基金管理公司、当代美国资本主义的支柱——  “腐朽无根” ，应该被彻底摧毁——它应该与美国童子军和中国共产党共享这样的命运。 对于国会中直言不讳的特朗普支持者玛乔丽·泰勒·格林来说，“我一直把企业的行为方式称为 企业共产主义。” 她敦促政府对那些在2021年1月6日国会袭击事件后停止向共和党捐款的公司进行调查。 特朗普2016年的竞选团队负责人 史蒂夫·班农   向Semafor网站抱...