经济学人：
尽管唐纳德·特朗普谎话连篇，即便以美国总统的标准来看也是如此，但他对世界真实运作方式的冷酷而离经叛道的坦诚，始终是他独特政治魅力的核心所在：政客们被巨额捐款腐蚀；只有傻瓜才会缴纳远超他们所能承受的税负；他就算在第五大道上枪杀一人，也不会失去任何选票。“你以为我们国家就这么清白吗？”当被问及弗拉基米尔·普京的杀戮记录时，他曾这样反问道。
特朗普先生毫不掩饰他对委内瑞拉的兴趣，这与他的政治立场和世界观一脉相承。他无意推翻委内瑞拉政权，更遑论传播民主。事实上，只要委内瑞拉政权承认美国“掌控一切”，他似乎就满足于政权稳定，因为他最想要的还是石油。 “我们将从地下开采出巨额财富，”在美军抓捕委内瑞拉独裁领导人尼古拉斯·马杜罗后，特朗普先生如是说。
由于政治人物言行不一最容易成为批评者的攻击目标，特朗普毫不掩饰的犬儒主义反而成了他的挡箭牌。有些人可能会抱怨特朗普违背了他“美国优先”的原则，但在这一点上，他绝非伪君子。对他而言，这句口号并非意味着孤立主义，而是为美国赤裸裸的利己主义行径开了绿灯。
其他反对特朗普闪电式行动的理由似乎更难站得住脚。民主党人或许会继续抱怨他僭越国会宣战权，违反了宪法，但这又如何呢？一个多世纪以来，历任总统都这么做过。国会连阻止特朗普在没有任何证据的情况下处决匿名毒贩嫌疑人都做不到，又怎会因为他竭尽全力将一名被起诉的可卡因大亨绳之以法而弹劾他呢？（尽管这些策略可能存在矛盾——即便特朗普此前曾赦免过一名因走私委内瑞拉可卡因而被定罪的毒枭，即洪都拉斯前总统。）
诉诸国际法显得更加可悲。没错，《联合国宪章》禁止以武力侵犯他国主权，除非获得安理会批准。但宪章也为自卫行为开了绿灯——而这恰恰是特朗普政府荒谬地提出的论点。更重要的是，谁又能指望对美国执行这样的法律呢？
无论在国内还是国外，长期以来对美国外交政策持批评态度的人或许会从特朗普先生的直言不讳中获得些许慰藉。冷战期间，美国在拉丁美洲数十次干预行动中并非“如此无辜”，当美国的商业利益和控制权受到威胁时，美国便对人权和民主置之不理。这些批评者或许会像这位总统的许多支持者长期以来那样，安慰自己说：特朗普先生虽然言辞粗鲁，但说的都是实话。
尽管奥巴马政府宣布门罗主义已失效，但特朗普不仅重拾这一原则，还在其2025年国家安全战略中附加了一条“特朗普推论”，后来被笨拙地重新命名为“唐罗主义”。除了旧原则禁止欧洲在西半球进行殖民活动之外，该推论还强调美国必须保持商业霸权。正如特朗普一贯的作风，那些最依赖美国的国家是他最容易下手的目标：“尤其对于那些最依赖我们、因而我们拥有最大影响力的国家”，美国必须坚持“为我们的公司提供独家合同”。
促进民主或人权只字未提。该战略警告说：“我们绝不能忽视那些与我们观点不同但利益相通的政府。”这句话或许预示了委内瑞拉的命运。有一个名词最能概括特朗普先生对美国在美洲应扮演角色的设想，他在1月3日的新闻发布会上毫不犹豫地使用了这个词，当时他正在描述马杜罗被捕一事：“美国在西半球的主导地位将永远不再受到质疑。”
铁血战士大战外星人
或许这一切最终会朝着好的方向发展。更有可能的是，在未来的岁月里，包括美国在内的所有人，都会开始怀念过去的虚伪。国际法很少通过强制执行来发挥作用，而是更多地依靠自愿遵守，而美国，尽管自身存在种种缺陷，却一直扮演着标杆的角色。当邪恶不再感到有任何义务向美德致敬时，会发生什么？仅仅是考虑俄罗斯乃至一些小国的行为就足以令人担忧，更不用说美国了，它毫不掩饰地——坦率地——承认自己是顶级掠食者。不仅哥伦比亚和古巴，墨西哥和丹麦也完全有理由认真对待特朗普先生的威胁。他或许不会总是动用武力，但他会动用美国总统所拥有的一切其他手段，而不顾及卸任后的后果。
如今，捍卫国际法原则似乎如此徒劳，以至于这样做都显得不酷。特朗普先生每天都在证明，在现实世界中，真正重要的是权力——至少，当美国总统认为权力至上时，权力就是一切。然而，声称这将使美国在长期内更加安全繁荣，却是他最大的妄想。二战后引领世界制定这些规则的美国人并非不切实际的浪漫主义者。他们是像阿瑟·范登堡这样的冷酷现实主义者。范登堡是密歇根州的一位共和党参议员，曾是孤立主义者，但他认识到，在全球化时代，“我们的海洋不再是护城河”，只有一种新的“开明的利己主义”才能避免灾难。这些领导人从惨痛的教训中汲取经验，使后世的美国人和世界大部分地区的人民免于遭受同样的苦难，这或许并非偶然
评论
发表评论