在歌手杜阿·利帕（Dua Lipa）等名人推崇追求身心灵健康的潮流下，“manifest”获选为《剑桥词典》年度代表词。其传统定义为“容易引起注意或明显的”以及“通过标志或行动清楚表达某事”。
如今，这个词的意义进一步转变为“想像实现你所渴望的事物，相信这样做能提高其实现的可能性”。 其他曾在2024年提及自己透过“manifest”获得成功的名人，包括美国奥运体操运动员西蒙·拜尔斯（Simone Biles）和英格兰队足球前锋奥利·沃特金斯（Ollie Watkins）。 剑桥词典出版经理温达琳·尼科尔斯（Wendalyn Nichols）表示：“‘Manifest’之所以获胜，是因为它的查询量显著增加。由于2024年发生的种种事件，这个词在各类媒体上的使用范围大幅扩展，并且显示出词义随着时间而改变的特性。” 剑桥大学社会心理学教授桑德·范德林登（Sander van der Linden）博士说，“‘manifest’被心理学家称为‘魔力信念’，这是一种普遍的幻觉，认为特定的心理仪式可以改变我们周围的世界。” 他表示，在新冠疫情大流行期间，这一观念在社交平台TikTok上获得了“数十亿次浏览”。 “对于正向思考、自我肯定和目标设定的价值有着良好的研究。”他说。“相信自己、采取积极的态度、设定现实的目标，并付出努力，就能在现实世界中取得改变。” 不过，他警告，“将财富、爱和权力‘manifest’并没有科学依据，可能会导致不切实际的期望和失望”。 “然而，理解积极思考的力量与用思维改变现实之间的区别至关重要——前者是健康的，而后者则是伪科学。”他说。
直到 1700年，世界经济才真正实现了增长，只是停滞不前。此前的17个世纪里，全球产出平均每年增长0.1%，而产量翻一番则需要近一千年的时间。后来，珍妮纺纱机开始轰鸣，蒸汽机也开始喷吐蒸汽。1700年至1820年间，全球经济增速翻了五倍，达到每年0.5%。到19世纪末，全球经济增速已达到1.9%。20世纪，全球经济平均增长率达到2.8%，产量每25年翻一番。增长不仅成为常态，而且正在加速。 如果硅谷的福音传道者们可信的话，这场爆炸将会更加猛烈。他们坚信，人工智能（ AGI ）能够在大多数办公室工作中胜过大多数人，很快就会将 GDP 年增长率提升到20%到30%，甚至更高。这听起来可能很荒谬，但他们指出，在人类历史的大部分时间里，经济增长的想法都是如此。 人工智能 可能很快导致大量工人失业，这是众所周知的事实 。但鲜少有人讨论的是，人们希望 人工智能 能够让世界走上爆炸式增长的道路。这将产生深远的影响。不仅劳动力市场，商品、服务和金融资产市场也将被颠覆。经济学家们一直在思考通用 人工智能 将如何重塑世界。正在浮现的图景或许违反直觉，也确实令人难以置信。 问题在于想法，笨蛋！ 经济增长最初主要依靠人口积累。粮食产量增加可以养活更多人口，农民数量增加可以带来更高的收成。但这种增长方式并没有提高生活水平。更糟糕的是，饥荒一直威胁着人们。18 世纪的经济学家托马斯·马尔萨斯认为，人口增长必然会超过农业产量，从而导致贫困。事实上，情况恰恰相反：更多的人不仅吃得更多，而且拥有更多的想法。这些想法既带来了产量的提高，也最终降低了生育率，从而使人均产出不断攀升。该理论认为，平均国内生产 总值 (AGI) 可以在人口不增加的情况下实现失控的创新，从而加速 人均 GDP的增长。 大多数经济学家都认为， 人工智能 有潜力提高生产力，从而促进 GDP 增长。关键问题是，这种潜力究竟能有多大？一些人预测变化不大。例如，麻省理工学院的达隆·阿西莫格鲁估计，未来十年， 人工智能对全球 GDP的 总体贡献不会超过1-2%。但这一结论基于一个假设，即只有约5%的任务由 人工智能 完成的成本低于 人工。而这一假设又部分基于2023年进行的研究，当时 人工智能的 能力尚不成熟。 对人工智能 经济影响的更激进的预测认为，随着技术的进步和通用 人工智能 的实现，世界经济产出最终将有更多的部分实现自...
评论
发表评论