美国为何会输给中国

 FT:

唐纳德·特朗普称之为“解放日”——对世界其他国家实行“互惠关税” ——可以说是原来最古怪的贸易政策倡议——在市场猛烈地袭击下仓促撤退后，演变成了一场与中国的贸易战。这可能（可能不是）从一开始就预料到的。那么，特朗普能赢得对华战争吗？事实上，特朗普再次承诺政后的美国，还能指望在与中国的更广泛竞争中吗？答案是“不能”。这并非因为中国无敌，远非如此。相反，面对像中国这样庞大、强大且意志坚定的大国，美国正在放弃维持其世界地位所需的一切资源。

特朗普在2018年曾表示：“贸易战是一件好事，而且很容易赢。”普遍认为，这种说法是错误的：贸易战对双方都有害。可能可以达成一个让双方都比以前的受益人的协议。更有可能的是，任何协议都会让双方都比以前的受益者，而另一个方则变了。后一种协议大概正是特朗普希望看到的：美国赢；中国输。

目前，美国对中国进口产品征收145%的关税，而中国对美国产品征收125%的关税。中国还对美国出口“稀土”进行限制。这些贸易壁垒非常高，实际上可以说是高得吓人。这看上去就像两个超级大国之间的“墨西哥式对峙”，谁也赢不了。

有人认为，美国的计划（如果有的话）是“说服”贸易伙伴对中国进口产品设置高额壁垒，以换取与美国达成有利的贸易协议（可能还包括其他领域，例如安全）。这种结果可行吗？不可能。

许多重要国家也拥有强大的牌。许多重要国家与中国的贸易额已经超过了与美国的贸易额：这些国家包括澳大利亚、巴西、印度、印度尼西亚、日本和韩国。诚然，对国家来说，美国是比中国更重要的出口市场，部分原因是特朗普所抱怨的贸易逆差。但中国对许多国家也是一个重要的市场。另外，中国是重要进口国之一，其中进口产品很难轻易被取代。毕竟，进口是贸易的目的。

最重要的是，美国已经变得不可靠。一个“交易型”的美国总是寻求更好的交易。任何理智的国家都不会把自己的未来押注在这样的伙伴身上，尤其是在与中国对抗的情况下。特朗普对加拿大的态度是决定性的的时刻。加拿大人的回应是再次选举自由党。特朗普会吸取教训吗？江山易改，本性难移？这就是他。他也是美国选民两次选出的总统。此外，与中国决裂将是危险的：中国不会忘记，也不太可能原谅。

尤其重要的是，中国认为其人民比美国人更能承受经济痛苦。此外，对中国而言，贸易战主要带来需求冲击，而对美国而言，主要带来供应冲击。弥补需求损失比弥补供应更容易。

总而言之，美国不会达成它所追求的协议，也不会实现它所希望的战胜中国。我的假设是，当意识到这一点时，特朗普至少会部分退出贸易战，宣布胜利，同时转向其他方向。

但这并不能改变美国确实在与中国争夺全球影响力的现实。不幸的是，许多人期待的美国并不是现在的美国。

另外，特朗普统治下的美国不会有好的结果。美国只有中国的预算。经济规模与中国大致相同，因为美国生产力高倍。其文化、知识和政治影响力仍然远超中国，因为美国的理想和理念人口有吸引力。美国曾与志同道合的国家建立了贫困的联盟，从而强化了这种影响力。总而言之，美国继承并因此拥有巨额资产。

现在，想想特朗普侵略下正在发生的事情：试图将政府变成复仇工具；解散美国政府；蔑视视作为基础的法律；攻击科学研究和美国优秀大学的独立性；对可靠统计数据的战争；对古巴（不仅仅是非法）的敌意，尽管它们是美国每一代成功的基础；彻底否定医学和气候科学；彻底拒绝贸易经济学中交流的思想；将俄罗斯暴君弗拉基米尔·普京与民主领导人弗拉基米尔·泽连斯基相提并论（甚至更糟糕）；公开蔑视美国建立的全球秩序所依赖的一系列联盟和合作机构。所有这一切都是2021年1月起义的政治运动所为。

是的，全球经济秩序确实需要改善。中国转向消费驱动型增长的理由非常充分。美国国内显然也需要进行大规模改革。然而，现在发生的并非改革，而是美国第三次成功根基的崩塌。这种损害将难以逆转。人们不可能忘记造成这种损害的原因和原因。

一个试图用腐败的裙子带破败坏体制和制度的美国，不可能胜过中国。一个纯粹交易性的美国，不会得到总部的全心全意的支持。世界需要一个既能与中国竞争又能与中国合作的美国。遗憾的是，这个美国两个方面都做得不好。