BBG 联邦上诉法院裁定唐纳德·特朗普 总统实施的大多数 全球关税非法，认为他通过紧急法律征收这些关税超越了其权限，但法官允许在案件审理期间继续征收这些关税。 美国联邦巡回上诉法院周五维持了 国际贸易法院 先前的裁决，认为特朗普错误地援引该法律，对全球各国征收高额关税。但上诉法官表示，下级法院应该重新考虑其阻止所有国家（而非仅针对案件当事人）征收关税的决定。 法院表示：“该法规赋予总统重大权力，使其能够针对宣布的国家紧急状态采取一系列行动，但这些行动均未明确包括征收关税、关税或类似措施的权力，或征税的权力。” 周五7比4的 投票结果 进一步加剧了特朗普关税最终能否维持的悬念。该案原本预计接下来将提交最高法院进行最终裁决。现在，政府可以向最高法院大法官寻求帮助，因为这些大法官在其他问题上基本上支持总统。但白宫也可以先让国际贸易法院重新审理此案。 “彻底的灾难” “所有关税仍然有效！”特朗普在该决定发布后不久在Truth Social上发帖称。 总统表示：“今天，一个充满党派偏见的上诉法院错误地表示，我们的关税应该取消，但他们知道最终胜利的是美国。” “如果这些关税真的取消，对国家来说将是一场彻底的灾难。” 数万亿美元的全球贸易正卷入这场法律纠纷。如果最终裁决撤销特朗普的关税，他那些大肆宣传的贸易协议将彻底失败。美国政府还将被迫应对已缴纳关税的退还要求。 联邦巡回法院在指示下级法院重新考虑其裁决的适用范围时，指出了最高法院最近就特朗普限制自动出生公民权所作的裁决。该裁决禁止联邦法官发布所谓的“普遍禁令”，即超越案件当事人范围、在全国范围内适用的禁令。 出生公民权 但最高法院保留了法官在某些情况下可以使用其他法律机制来达成相同结果的可能性。事实上，几名法官在全国范围内重新发布了针对特朗普出生公民权限制的禁令，称根据最高法院的新标准，这些全面的命令仍然适用。 该裁决的核心两起案件是由民主党主导的各州和一群小企业提起的。他们一直主张，反对关税的裁决必须在全国范围内适用。这个问题现在可能成为进一步争论的焦点。 这些关税案件质疑特朗普利用《国际紧急经济权力法》绕过国会并发布关税，称其这样做是为了迫使贸易伙伴进行谈判，而非为了应对任何合法的国家紧急状态。《国际紧急经济权力法》并未提及关税，也从未被如此使用过。 法院表示：“值得注意的是，在起草《国际经济权力法案》时，国会并...
聚焦中美经济报道 Focus on us-china economic&financial report，中美贸易战跟踪，股市分析，宏观经济分析，A股美股港股，分享国际主流财经媒体报道，找最新深度财经分析上【财税茶座 ，CSCZ.ORG】，一站在手全都有。