财税茶座（C&S Tea House）cscz.org，跟踪贸易战

  马克·伦纳德是欧洲对外关系委员会（ECFR）的主任和联合创始人   ，也是《在混乱中生存：当规则失效时的地缘政治》（Polity出版社，2026年4月）一书的作者 。 国际自由秩序正在终结。事实上，它可能已经消亡。白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒上周在对美国干预委内瑞拉并抓获独裁者尼古拉斯·马杜罗沾沾自喜时， 就表达了 类似的观点：“我们生活在一个……由实力、武力、权力统治的世界……这就是世界的铁律。” 但美国第47任总统同样要为另一场死亡负责——那就是西方世界的团结的终结。 尽管欧洲领导人争相粉饰美国总统唐纳德·特朗普在委内瑞拉的非法军事行动，并无视他对格陵兰岛的厚颜无耻的要求，但欧洲人自己已经意识到，华盛顿与其说是朋友，不如说是敌人。 这是我的同事们于2025年11月在欧洲对外关系委员会和牛津大学“变化世界中的欧洲”研究项目联合开展的 一项民意调查的主要发现 之一。该调查基于对21个国家26000名受访者的访谈。仅有六分之一的受访者认为美国是盟友，而令人警醒的是，五分之一的受访者认为美国是竞争对手或敌对势力。在德国、法国和西班牙，这一比例接近30%，而在特朗普曾点名要对瑞士加征更高关税的国家，这一比例甚至高达39%。 整个欧洲大陆对美国的支持率急剧下降。但随着全球权力格局的转移，人们对欧洲的看法也开始发生变化。 特朗普奉行“美国优先”外交政策，常常将欧洲排除在外，导致其他国家开始将欧盟视为一个拥有主权的独立地缘政治实体。这种转变在俄罗斯最为显著，俄罗斯选民对美国的敌意有所降低。两年前，64%的俄罗斯人视美国为对手，而如今这一比例已降至37%。他们转而将矛头指向欧洲，72%的俄罗斯人现在认为欧洲是顾问或竞争对手——这一比例高于一年前的69%。 与此同时，华盛顿对俄政策的转变也意味着其乌克兰政策的转变。因此，曾经视美国为最大盟友的乌克兰人，如今正寻求欧洲的保护。他们开始区分美国和欧洲的政策，近三分之二的乌克兰人预期本国与欧盟的关系会更加紧密，而只有三分之一的人对美国持相同看法。 然而，即便在欧洲以外，特朗普执政第一年的最大长期影响在于，他促使人们疏远美国、亲近中国，北京的影响力预计将在各个层面全面增长。从南非、巴西到土耳其，大多数民众都预期未来五年本国与中国的关系将进一步深化。在这些国家，更多受访者将北京视为盟友，而非华盛顿。 更具体地说，在南非和印度...

 经济学人： 长期以来，能源一直 是资本主义创新的催化剂。在加州淘金热时期，探矿者发明了水炮来炸开山丘，寻找矿石。在21世纪初的美国抵押贷款热潮中，银行构建了疯狂的贷款证券化机制，以维持信贷的繁荣。在一段时间内，这两者都被视为巧妙的工程形式——一个用于利用多余的能源，另一个用于向房地产市场注入廉价贷款。如今，能源和信贷却成了人工智能（ AI ）蓬勃发展的两大制约因素。然而，创造力再次迸发。 能源是最显而易见的瓶颈：交通瘫痪，名副其实。电力供应商不堪重负，因为 庞大的数据中心需要大量电力来运行 人工智能芯片。德克萨斯州电网运营商 Ercot 已收到到2030年超过226吉瓦（ GW ）的电力需求，几乎是2022年批准容量的100倍。唐纳德·特朗普总统也加入了众多担忧人工智能 项目 无止境的电力需求将推高电价的美国民众的行列。1月13日，他向民众承诺，他们不会“为此买单”。微软等科技巨头将承担这笔费用。 资金已成为另一个瓶颈。过去，那些现金流充裕的科技巨头自掏腰包进行 人工智能 领域的巨额资本支出时，资金问题并不突出。但随着投资在其现金流中所占比例不断上升，它们不得不寻找新的融资途径。与此同时，银行也忙于向规模较小、信用评级较低的数据中心开发商放贷，不得不对贷款进行拆分重组，才能将这些贷款从账面上剥离。 在能源和信贷市场，由此涌现出大量旨在减轻电网压力和缓解资产负债表压力的创新举措。后者听起来比前者更令人担忧。然而，两者都将背负着一个令人质疑的“恶名”：进一步助长 人工智能 泡沫。 说到打破常规的创新思维，埃隆·马斯克总是最值得关注的人物。在 他旗下的模型构建公司 xAI 加入 人工智能 竞赛 的几年前，科技巨头们都直接将数据中心接入美国电网。但需求越大，接入电网所需的时间就越长——而马斯克急于赶上 OpenAI 等竞争对手 。 因此，他率先推出了一种被研究公司 SemiAnalysis 称为“ 自带能源”（ BYO ）的方案，作为电网能源的替代方案。2024 年，  xAI在田纳西州仅用了创纪录的四个月就建成了一个大型图形处理器（  GPU  ）集群 ，他们甚至用卡车运送了燃气轮机和发动机。最初，这只是一个权宜之计。但如今，电网接入需要长达五年的时间， 自带能源 方案已成为一种常态。 随着需求激增，自建数据中心 （BYO）的 创新...

  中央银行应享有一定独立性的理念 与中央银行制度本身一样古老。“我希望政府对中央银行拥有足够的权力，但又不能权力过大。”拿破仑·波拿巴在1806年谈到新成立的法国银行时曾这样说道。然而，你试试把这话告诉唐纳德·特朗普总统。过去一年，他一直施压美联储，要求其加快降息步伐。这场“攻势”在1月11日升级，美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示，司法部已向 美联储发出传票 。鲍威尔称，他现在面临着因美联储总部翻新费用问题而引发的长期争端而受到刑事起诉的威胁。 特朗普政府的举措是几十年来对中央银行独立性最引人注目的攻击，部分原因是美联储是 最重要的中央银行 。但政客们干预货币政策的现象并非仅限于美国。在全球范围内，一项延续数十年、总体上带来更低通胀和更大经济稳定的机制，如今已不再是理所当然。 现代意义上的中央银行独立性是在二战后出现的。1951年的“财政部-美联储协议”使美国中央银行摆脱了战时为控制政府借贷成本而承担的重担。在德国，联邦银行被赋予了更大的自主权来抑制通货膨胀，避免重蹈魏玛共和国20世纪20年代货币贬值的覆辙。它在20世纪70年代取得的相对成功使其成为欧洲其他国家的典范。 20世纪80年代，随着理论和实证研究不断为独立性辩护，这一运动逐渐兴起。其论点是，政客们为了追求高就业率、通货膨胀来抵消债务以及赢得选举，往往会采取适得其反的货币政策。如果将政策制定权委托给一位保守的央行行长，甚至是痴迷于物价的“通胀狂热分子”，那么充分就业和低借贷成本等惠及所有人的目标就更容易实现。 图表来源：《经济学人》 其结果是应用经济学的胜利。随着独立性的增强，通货膨胀率下降（见图表）。经济学家们欢庆“大缓和”，经济衰退变得愈发罕见。2007-2009年全球金融危机后的那次大衰退很难归咎于货币政策。而疫情期间的短暂衰退则与货币政策无关。效仿发达国家独立央行的做法改变了新兴市场。上世纪90年代，新兴经济体和发达经济体年均通胀率中位数之间的差距为6.2个百分点。而到了2020年代，这一差距仅为1.4个百分点。 如今，这一胜利正面临威胁。许多发达国家政府负债累累，且早已习惯财政赤字，以至于货币政策对其预算的影响巨大。如果它们削弱央行的独立性，那么在新兴市场，由于央行独立性尚未根深蒂固，它将难以生存。 特朗普并非唯一一位在货币政策方面持有强硬立场的民粹主义掌权者。自去年10月起担任日本首相的早...

FT: 2022 年，埃马纽埃尔·马克龙竞选连任时，他做了一件很少有法国政治家敢做的事情：告诉选民，为了确保法国慷慨的养老金制度能够继续维持下去，退休年龄必须提高。 一年后，他兑现了这一承诺，付出了巨大的政治代价，迫使分裂的议会将年龄从 62 岁改为 64 岁，并顶住了席卷全国的大规模抗议，这些抗议导致巴黎和其他一些城市的街道燃起了熊熊大火。  这场来之不易的胜利是短暂的——就在去年十月，马克龙陷入困境的总理塞巴斯蒂安·勒科尔努被迫放弃改革，以换取左翼议员的支持，从而通过一项福利预算并确保政府的生存。  “支出过高，情况非常糟糕，”法国高等社会科学研究院教授安托万·博齐奥说，并补充说，“法国的很多财政问题都是由于养老金制度造成的”。 这一事件再次表明，养老金问题在法国政治中是一个极其敏感的话题。但随着欧洲大陆人口老龄化，类似的、尽管程度较轻的关于如何支付退休社会保障金的辩论正在欧洲各地展开。  在整个欧盟，47%的社会保障支出用于老年人和遗属福利，其次是疾病和残疾（36.7%），以及家庭和儿童（8.7%）。 即使在私人养老金供给发挥更大作用的英国，该国的财政监督机构也预测，到 2070 年代初，国家养老金支出（仅次于医疗保健的政府预算第二大项目）将从占 GDP 的近 5% 上升到 7.7%。 根据欧盟委员会的统计数据，意大利的养老金支出占GDP的15%以上，是欧盟成员国中最高的。法国和希腊的养老金支出均超过GDP的14%。慕尼黑经济智库Ifo估计，今年德国联邦税收收入的三分之一将用于填补国家养老金体系的漏洞。 博齐奥说：“问题的根源在于：我们如何在养老金支出如此之高的同时，为国防、能源转型和新技术的发展提供资金？如果我们想继续在养老金上投入如此多的资金，那就必须提高税收。”  德国经济学家延斯·苏德库姆是该国财政部长的顾问，他称养老金制度是“房间里的大象”。 法国审计署去年估计，该国目前的养老金赤字约为 17 亿欧元，如果不进行进一步改革，到 2035 年可能会增至 150 亿欧元，到 2045 年可能会膨胀至 300 亿欧元。  自 20 世纪 90 年代以来，欧洲各国一直在努力解决养老金成本飙升的问题，并取得了一些成功，许多国家将国家养老金领取年龄从 65 岁提高到 67 岁或更高。 意大利将退休年龄与预期寿命挂钩...