华尔街日报：
1987年，《福布斯》(Forbes) 发布了首份亿万富豪榜，上榜的140人财富总计2,950亿美元。当时，全球首富是日本房地产大亨堤义明(Yoshiaki Tsutsumi)，身家200亿美元。
全球财富情报机构Altrata的独家数据显示，如今，全球首富埃隆·马斯克(Elon Musk)的身家为4,194亿美元，大约是堤义明巅峰时期财富的21倍，是美国家庭净资产中值的200多万倍。
近年来，随着全球亿万富豪人数的急剧膨胀，一个新的超富裕群体已经出现，那就是超级亿万富豪：身家在500亿美元或以上的人。马斯克是全球仅有的24位符合这一称号的人士之一。
Altrata的数据显示，截至2月初，这些超级亿万富豪的财富占所有亿万富豪财富的比例超过16%，较2014年的4%大幅上升。他们的净资产总计3.3万亿美元，相当于法国的名义国内生产总值(GDP)。在这24人中，有16人属于千亿富豪，这意味着他们的净资产至少为1,000亿美元。
超级亿万富豪的崛起与全球房地产等奢侈品市场的一波明显升势同步，因为这些超级富豪在全球各地购买了大量豪宅。
全球超级富豪
净资产超过500亿美元的富豪排名
专家表示，这些数据表明，超级富豪阶层已经开始与普通富裕人群拉开距离，而且其中一部分人已被推升至新的高度。
“亿万富豪显然一直控制着巨额财富，但现在谈论的是亿万富豪群体内部的差异，”研究超级亿万富豪群体的Altrata思想领导力和分析主管Maya Imberg说。“这些富豪中，有些人的净资产增长速度之快着实令人震惊。”
在纽约、迈阿密、棕榈滩、洛杉矶和阿斯彭等主要豪宅市场，已经出现了专门面向亿万富豪群体的新建超高层大厦和豪华宅邸，全美各地单笔金额达九位数的房屋销售也出现了爆炸式增长。
据Altrata称，该公司榜单上的每位超级亿万富豪都直接拥有至少1亿美元的个人住宅房地产，而且往往远不止这些。Imberg说，在某些情况下，这个数字可能被严重低估了，因为房地产通常可以用配偶的名义持有，或者由这些亿万富豪的公司或控股公司拥有。
全球超级亿万富豪群体主要由在科技行业赚得巨额财富的企业家组成，或者是由科技进步推动所在行业发展到新水平的企业家组成。在这份榜单上，排名前十的富豪中，有六人属于这一类。在总共24位超级亿万富豪中，只有三位是女性。只有七位的公司总部设在美国以外。
专家表示，超级亿万富豪的崛起标志着全球超级富豪构成发生了转变。在19世纪和20世纪初，最富有的人是工业巨头：约翰·D·洛克菲勒(John D. Rockefeller)将标准石油(Standard Oil)打造成了一个垄断企业，安德鲁·卡内基(Andrew Carnegie)统治着钢铁行业，科尼利厄斯·范德比尔特(Cornelius Vanderbilt)通过铁路积累了财富。但当时的时代是由实体基础设施和制造业来界定，他们的财富虽然巨大，却分散在了各个行业。1916年，约翰·D·洛克菲勒通过标准石油成为世界上第一个被确认的亿万富豪。
在那段时间，一家公司的价值体现在房地产和机器等实物资产上，而如今推动价值上升的主要是知识产权以及规模和收益的前景。
净资产超过500亿美元的富豪排名
如今的科技亿万富豪在超级亿万富豪群体中占了很大一部分。除了马斯克之外，还有亚马逊(Amazon)创始人杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)、甲骨文(Oracle)联合创始人拉里·埃里森(Larry Ellison)、Meta创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)、谷歌(Google)联合创始人谢尔盖·布林(Sergey Brin)和微软(Microsoft)前首席执行官史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)。
他们的财富几乎完全与他们创办的公司的股价以及未来的现金流挂钩。贝佐斯、扎克伯格和英伟达(Nvidia)的黄仁勋(Jensen Huang)的财富最近都曾在一年内波动数百亿美元，具体取决于投资者的情绪。因此，他们的财富规模是前所未有的，但其波动性也是如此。
过去几代人的财富积累需要几十年的时间，与那些人不同，如今科技驱动的经济也可以让科技公司创始人致富，短短几年内就能积累巨额财富。例如，现已名誉扫地的加密货币交易所FTX创始人山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)在2022年被捕之前，身家高达260亿美元，当时他还不到30岁。
“过去40年，我们经历了巨大的技术变革，一些企业得以扩大规模，并创造了巨大的股东价值，”芝加哥大学布斯商学院(University of Chicago Booth School of Business)研究金融和不平等问题的教授史蒂文·卡普兰(Steven Kaplan)表示。“沃尔玛(Walmart)就是一个例子，亚马逊是另一个例子。如果没有技术，这些企业不可能发展到如此规模。”
目前超级亿万富豪群体的构成还表明，世界上最富裕的人群中，继承财富的亿万富豪变少了，白手起家的亿万富豪变多了。
保守派智库传统基金会(Heritage Foundation)在2024年的一份报告中称：“如今美国巨富的财富是新钱，而不是老钱。”该报告指出，在《福布斯》400富豪榜等榜单上，已经看不到阿斯特(Astor)、卡内基、梅隆(Mellon)、洛克菲勒和范德比尔特等家族的名字了。
报告称：“在2005年《福布斯》400富豪榜上，约有97位继承了财富且仍在世的亿万富豪，其中只有不到一半的人现在还在榜单上……如今仍在榜单上的少数财富继承人和女继承人在《福布斯》富豪榜上排名跌落的可能性是上升可能性的三倍。”
这些变化可以追溯到20世纪80年代和90年代。这要归因于那一时期技术的巨大进步，以及随之而来的商业全球化的兴起。
诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学(Columbia University)教授约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)表示，他认为超级富豪崛起的部分原因是反垄断法无力对抗科技行业的垄断力量。
“我们的反垄断法非常适合标准石油公司，但在科技领域却行不通，”他说。“垄断力量催生了巨额财富的可能性。”
他还指出，如今的超级亿万富豪已经成为避税大师，并且善于利用公司治理法律的漏洞，以薪水和奖金的形式攫取“巨额财富”。他说，一个例子是，过去一年里马斯克在法庭上争取的特斯拉500亿美元薪酬方案。
“这些人在公司层面和个人层面上都非常善于避税，甚至比他们制造优质产品还要在行，”斯蒂格利茨说。“他们缴纳的税款占其利润的比例应该让他们感到羞愧。”这24位超级亿万富豪要么不予置评，要么没有回复记者的置评请求。
估算亿万富翁的资产净值本质上是一门不精确的科学。虽然计算上市公司股票的价值较为简单，但对非上市公司的价值进行估计则要困难得多。Imberg表示，Altrata的结论可能不同于《福布斯》(Forbes)和彭博亿万富豪指数(Bloomberg Billionaires’ Index)的排名，原因在于方法论和股价的每日波动等因素。
亿万富豪资产净值激增适逢美国国内经济差距日益拉大。据联邦数据，2024年，美国最富有的1%家庭拥有49.2万亿美元财富，约占美国财富总量的30%。而在20世纪80年代末，最富有的1%家庭占有23%的财富。
超级亿万富豪的崛起引发了对美国乃至全球财富分配和经济权力未来走向的根本性质疑。对于是否应该允许亿万富豪的财富不受限制地增长，以此作为鼓励创新的手段，或者当如此多的资本集中在如此少的人手中时，社会是否能够公平运转，经济学家以及政界人士仍意见不一。
毫无疑问，财富集中在少数科技企业家手中赋予了这些人对政策、媒体和社会前所未有的影响力。马斯克控制着SpaceX、特斯拉(Tesla)和X，影响着从太空探索到网络言论等方方面面，最近还得到了美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的青睐。贝佐斯拥有《华盛顿邮报》(The Washington Post)。扎克伯格领导着Instagram、Facebook和Threads，这些平台拥有数以十亿计的用户。这些超级亿万富豪在一个管制基本放松、监督颇为有限的数字化圈层运作。
自称乐观主义者的Kaplan表示，他认为推动超级亿万富豪崛起的科技进步和全球化对社会来说是利大于弊的，尽管在美国，这些趋势已经损害了曾经驱动中产阶级经济成长的制造业。
经济学教授、播客节目Capitalisn’t的主持人Luigi Zingales表示，他认为超级亿万富豪阶层的崛起是资本主义在美国失败的征兆。
“一个好的资本主义制度是一个不会过度奖励任何人的制度，因为它会保持激烈的竞争，每一项新的创新都会被迅速复制，”他说。
Zingales指责美国法律体系让科技公司得以过度保护其商业秘密和创新，从而使竞争变为不可能。“我完全赞同我们需要进行激励，推动人们创新。然而，有人正获得如此丰厚的回报，这表明激励力度过大，我们本可以用少得多的激励措施获得同样的结果，”他说。
| 名字 | 净资产估值 | 主要业务 |
|---|---|---|
| 21. 高塔姆·阿达尼 | 606亿美元 | 阿达尼集团 |
| 22. 迈克尔·戴尔 | 598亿美元 | 戴尔 |
| 23. 钟睒睒 | 577亿美元 | 农夫山泉 |
| 24. 彭云鹏 | 554亿美元 | 巴里托太平洋集团 |
Stiglitz还警告说，财富不平等最终可能转化为政治不平等，而政治不平等又会加剧财富不平等。“与普通美国人相比，这些人生活在一个截然不同的世界。因此，他们不必像普通美国人那样与公立学校、公立医院打交道，也不像普通美国人那样依赖医疗保险，”他说。“这种深刻的分裂正在造成两极分化，我认为这会破坏对社会运转至关重要的团结。”
然而，超级亿万富翁群体的增长没有显示放缓的迹象。
Imberg表示，在未来几个十年里，我们有可能看到世界上第一个万亿富翁的出现。
“过去人们很可能会说不会，但在今天，一切皆有可能，”她说。
评论
发表评论