跳至主要内容

FT:自助餐的奇怪新经济


There is an old episode of The Simpsons in which Homer goes to the Frying Dutchman buffet and is thrown out after eating all of the shrimp, along with two plastic lobsters. “But the sign said, ‘All You Can Eat’,” he protests, and sues Sea Captain Horatio McCallister, the proprietor.
《辛普森一家》中有一个老情节,荷马去吃炸荷兰人自助餐,吃完所有的虾和两只塑料龙虾后被扔了出去。 “但是标牌上写着‘吃到饱’,”他抗议道,并起诉了船东、船长霍雷肖·麦卡利斯特。

Red Lobster was not watching, to judge by its current troubles. The US chain has considered Chapter 11 bankruptcy after disastrously putting a $20 “Endless Shrimp” option on its menu last year and making losses by attracting too many Homers. Buffet-style restaurants are constantly in danger of having their all-you-can-eat offers being taken literally.
从红龙虾目前的麻烦来看,它并没有在旁观。去年,这家美国连锁店在其菜单上灾难性地推出了价值 20 美元的“无尽虾”选项,并因吸引了太多荷马而蒙受损失,因此考虑根据美国破产法第 11 章破产。自助式餐厅经常面临着“吃到饱”的危险。

The company really should have known, having got into identical trouble two decades ago by launching an “Endless Crab” promotion, and finding that customers were all too willing to test the proposition. The thing that sunk it “wasn’t the second helping on all you can eat . . . but the third”, Red Lobster’s then chair explained. “And maybe the fourth,” another executive added mournfully.
该公司确实应该知道,二十年前因推出“无尽的螃蟹”促销活动而陷入了同样的麻烦,并发现客户非常愿意测试该主张。导致它沉没的原因“不是你能吃到的第二份”。 。 。但第三个”,红龙虾当时的主席解释道。 “也许还有第四个,”另一位高管悲伤地补充道。

But mispricing crustaceans as a marketing gimmick is a symptom rather than the cause of the travails of these chains. Fixed-price buffets, which first came to Las Vegas as a loss-leading way to keep punters at the tables, have long felt tired. They have been overtaken by fast casual chains such as Chipotle, Shake Shack and Panera Bread.
但将甲壳类动物错误定价作为营销噱头只是这些连锁店陷入困境的一个症状,而不是原因。固定价格自助餐最初来到拉斯维加斯是为了让赌客留在赌桌上,这是一种亏损的方式,但长期以来人们已经感到厌倦。它们已被 Chipotle、Shake Shack 和 Panera Bread 等快速休闲连锁店取代。

The strange thing is that all-you-can-eat buffets are thriving at the other end of the income scale. Lavish and expensive spreads that offer fine steak, crab and lobster by the kilo, and even all-you-can-drink champagne, are popping up not only in Las Vegas but other places. Casual Sunday lunches at pubs have been succeeded by bacchanalian feasts at casinos and restaurants.
奇怪的是,自助餐在收入范围的另一端却蓬勃发展。奢华而昂贵的美食不仅在拉斯维加斯,而且在其他地方也如雨后春笋般出现,其中包括按公斤计算的优质牛排、螃蟹和龙虾,甚至还有无限畅饮的香槟。酒吧里的休闲周日午餐已经被赌场和餐馆里的狂欢盛宴所取代。

Les Grands Buffets in Narbonne, at which 380,000 diners each year pay €52.90 for piles of haute cuisine including nine kinds of foie gras, was recently dubbed “the hottest restaurant in France” by The New Yorker. The Ned hotel and members club in London offers a Sunday feast of oysters, roasts and champagne for £165, and Caesars Palace Las Vegas a weekend blowout for $85.
位于纳博讷的 Les Grands 自助餐厅每年有 380,000 名食客支付 52.90 欧元,享用包括 9 种鹅肝酱在内的大量高级美食,最近被《纽约客》称为“法国最热门的餐厅”。伦敦的 Ned 酒店和会员俱乐部提供周日盛宴,包括牡蛎、烤肉和香槟,价格为 165 英镑;拉斯维加斯凯撒宫酒店则提供周末盛宴,价格为 85 美元。

All-you-can-eat buffets have thus become exhibit A of what Jane Fraser, Citigroup’s chief executive, this week called “the K-shaped economy”. While lower-income consumers are feeling a sharper financial pinch, the K’s upward stroke denotes the well-off shoppers and diners who, as the consultancy EY put it, “want retailers and brands to excite and entice them”.
因此,自助餐已成为花旗集团首席执行官简·弗雷泽(Jane Fraser)本周所说的“K型经济”的一个例证。虽然低收入消费者感受到了更严重的经济压力,但 K 的上升表明富裕的购物者和食客,正如咨询公司安永所说,“希望零售商和品牌能够刺激和吸引他们”。

The luxury all-you-can-eat buffet feels like a more profitable and less perilous operation than Red Lobster. The high entry price means such operations can afford a few diners who eat in excess of two helpings and guzzle a lot of drinks. The clientele are also more likely to be there for the ambience and less focused on ensuring they consume enough to get a good deal. 
与红龙虾餐厅相比,豪华的自助餐感觉利润更高、风险更小。高昂的入场价格意味着这样的餐厅可以负担得起一些吃超过两份并喝很多饮料的食客。顾客也更有可能是为了氛围而去的,而不是专注于确保他们消费足够多以获得优惠。

The financial problem with traditional chains is that they operate on very thin margins and rely on pulling in plenty of diners to minimise the amount of food that has to be thrown away. Food waste can easily push them into losses, which is why they often default to flashy promotions such as “Endless Shrimp” to lure customers from rivals, says Aaron Allen, a restaurant consultant.
传统连锁店的财务问题在于,它们的利润非常微薄,并且依靠吸引大量食客来最大程度地减少必须丢弃的食物量。餐厅顾问艾伦·艾伦 (Aaron Allen) 表示,食物浪费很容易使他们陷入亏损,这就是为什么他们经常默认使用“无尽虾”等华丽促销活动来吸引竞争对手的顾客。

That is an easy trick to get wrong. David Just, a Cornell University economics professor who has studied buffet behaviour, tells me that a bargain offer of prime crustacean is bound to attract “many people who place a high value on one item and are going to eat a lot of it”. It can be mitigated by putting a time limit on promotions but Red Lobster’s was open ended.
这是一个很容易出错的技巧。康奈尔大学经济学教授戴维·贾斯特(David Just)研究了自助餐行为,他告诉我,优质甲壳类动物的廉价报价必然会吸引“许多对一件物品评价很高并会吃很多东西的人”。可以通过对促销设置时间限制来缓解这一问题,但红龙虾的促销是开放式的。

The K-shaped economy offers some hope to buffet dining chains, which are above all cheap. The average weekend fixed lunch price at restaurants franchised by Golden Corral, a large US chain, is $12.99. You can fill up on plenty of food while watching every dollar, and its sales have grown by double digits in the past two years after being badly affected by the pandemic.
K型经济给自助餐连锁店带来了一些希望,尤其是价格便宜。美国大型连锁店 Golden Corral 特许经营的餐厅周末固定午餐平均价格为 12.99 美元。可以一边吃饱一边看好每一块钱,在受疫情严重影响后的两年里,它的销量增长了两位数。

Golden Corral has done better than Red Lobster by focusing not on promotions, but on driving down its costs so it can profitably undercut competitors even at the bottom end of the market. I doubt whether a Golden Corral meal would satisfy a patron of Les Grands Buffets, but it is faithful to the original $1 “Buckaroo Buffet” at the El Rancho in Las Vegas in the 1940s.
Golden Corral 比 Red Lobster 做得更好,因为它不注重促销,而是注重降低成本,这样即使在市场的低端,它也能以低于竞争对手的价格获利。我怀疑一顿 Golden Corral 餐是否能让 Les Grands 自助餐的顾客满意,但它忠实于 20 世纪 40 年代拉斯维加斯 El Rancho 最初的 1 美元“Buckaroo 自助餐”。

This has further potential. McDonald’s and Coca-Cola both said this week that poorer US consumers had cut spending in the face of persistent price rises and were trading down. McDonald’s said it was focused on providing an “entry-level meal bundle”. There is the opportunity for buffet-dining chains: forget the crab and lobster, offer a very cheap spread.
这还有进一步的潜力。麦当劳和可口可乐本周均表示,面对价格持续上涨,较贫穷的美国消费者已削减支出,并开始减少消费。麦当劳表示,其重点是提供“入门级套餐”。自助餐饮连锁店有机会:忘记螃蟹和龙虾,提供非常便宜的餐点。

The evolution of all-you-can-eat buffets tells you all that you need to know about the unequal state of the new economy. The gulf between the luxury feast and the basic meal will keep on widening. Red Lobster’s mistake was not making the “Endless Shrimp” offer, but pricing it too cheaply and marketing it to the wrong people.
自助餐的演变告诉您有关新经济不平等状况所需了解的一切。奢华盛宴和基本膳食之间的差距将继续扩大。红龙虾的错误不是提供“无尽的虾”优惠,而是定价太便宜并将其营销给错误的人。

评论

此博客中的热门博文

美国在亚洲贸易协定中加入“毒丸条款”以对抗中国

FT: 特朗普政府在与东南亚国家的贸易协定中加入了“毒丸”终止条款,这在华盛顿与中国的战略竞争中创造了一种新的外交武器。  上周与马来西亚和柬埔寨签署的两项新协议中都包含了这些条款,这些条款威胁说,如果任何一个国家签署一项危害“美国基本利益”或“对美国安全构成实质性威胁”的竞争性协议,这些协议将终止。   贸易专家表示,这些极其不寻常且影响深远的条款相当于对与中国有着密切贸易关系的小国进行“忠诚度测试”,并有可能重塑美国未来在东南亚及其他地区的贸易谈判格局。    “这是美国通过这些协议来保护其市场准入优势,试图重塑近几十年来发展起来的‘亚洲工厂’,”瑞士洛桑IMD商学院地缘政治与战略教授西蒙·埃文内特表示。 埃文内特表示,这些条款范围过广,赋予美国单方面终止协议的权力,使华盛顿在整个地区获得了新的影响力。 与马来西亚的协议还包含一项条款,要求其遵守美国的制裁和其他经济限制。 “最终,毒丸条款将贸易协定从纯粹的商业工具转变为管理伙伴国更广泛的对外经济政策方向的工具,”埃文内特本周在一篇论文中写道。 尽管 2020 年的《美墨加协定》中存在部分“毒丸条款”的法律先例,但埃文内特表示,与马来西亚和柬埔寨协定中的宽泛条件不同,《美墨加协定》的条款具有法律定义的触发条件。   弗林特全球咨询公司的贸易专家萨姆·洛表示,马来西亚和柬埔寨与美国签署的协议本质上是策略性的。“首先,这些协议旨在缓解特朗普政府贸易政策的过度之处,它们会暂时奏效,但过一段时间就会失效。到那时,就必须采取其他措施了。”他说道。   布鲁塞尔智库世界大型企业联合会经济战略中心负责人玛丽亚·德梅尔齐斯表示,这些“毒丸计划”是多边主义的“又一颗钉子”,反映了美国对中国试图主导区域供应链的担忧,尽管这些计划会在多大程度上限制或减缓与中国的供应链一体化还有待观察。   她补充说:“这相当于(美国总统唐纳德·)特朗普在说‘我是老大,你们得跟我打交道’,你们必须扪心自问,这些国家有什么谈判筹码才能避免被套上毒丸条款?其目的是为了阻止中国通过这些东盟国家渗透美国。” 除了毒丸条款之外,美国还考虑对经由东南亚港口转运的中国制造商品征收 40% 的“转运”关税,这被视为进一步加剧中国与其区域贸易伙...

中国的清洁能源革命将重塑市场和政治格局

经济学人:   中国可再生能源革命的规模 之大,几乎超乎人类的想象。截至去年年底,中国已安装887吉瓦的太阳能发电装机容量,接近欧美总和的两倍。2024年,用于建造新型风力涡轮机和太阳能电池板的2200万吨钢铁,足以在当年每周的每个工作日建造一座金门大桥。2024年,中国风能和太阳能发电量达到1826太瓦时,是其全部600枚核武器能量的五倍。 在冷战时期,“超级大国”的显著特征是其横跨大陆的疆域和足以威胁世界的核武库。中国庞大的制造业产能与其对大量廉价国产电力的渴求相结合,同样具有改变世界的潜力。它们使中国成为一种新型超级大国:一个在全球范围内部署清洁电力的国家。 因此,中国正在重塑世界能源格局、地缘政治以及应对气候变化灾难性影响的能力。各国尚未实现经济脱碳的主要原因是缺乏相应的手段。而这正是中国正在努力解决的问题。中国正以低于煤炭和天然气等任何其他替代能源的价格,向世界提供日益增长的清洁能源产能。 中国每年可生产近1太瓦的可再生能源发电量,足以满足300多座大型核电站的发电需求。而推动这一巨大发电量的动力远未耗尽。中国庞大的电力需求——占全球电力供应的三分之一——正通过日益高效的生产方式得到满足,这使得最终产品的价格越来越低。反过来,这又使其能够满足更大的需求,如此循环往复。当初促成这一良性循环的补贴政策如今已不再那么重要;事实上,许多补贴正在 被取消 。 凭借这种能力——以及设定易于实现的目标的倾向—— 自十年前签署《巴黎协定》以来,中国已经或即将超额完成其在《 联合国气候变化框架公约》下做出的大部分承诺。在巴西参加第30届 联合国 气候变化框架公约 缔约方 大会的政界人士、谈判代表、游说团体和相关人士,将在这样一个背景下进行讨论:中国最近承诺到2035年将可再生能源装机容量提高一倍以上,并实现适度但可量化的减排。(这两个目标都很有可能超额完成。) 同样重要的是,中国正在向世界其他地区输出其革命性成果。美国现任政府拒绝可再生能源技术。在欧洲,工业空心化严重,选民们也对昂贵的绿色政策感到不满。然而,应对气候变化的成败将在发展中国家决定,而中国的可再生能源也将在这些国家发挥最大的作用。 如今,中国从绿色技术出口中获得的收益已经超过了美国从化石燃料出口中获得的收益。这一趋势还将继续,原因很简单:可再生能源价格低廉;如果你对此有所怀疑,不妨数数巴基斯坦屋顶上的太...

WSJ:中国向清洁能源的转型正在拯救《巴黎协定》

华尔街日报:   在《巴黎协定》签署十年后,西方世界对该协定的政治支持正在减弱。美国总统特朗普(Trump)再次让美国退出该协定,欧洲和加拿大也因气候措施的成本高昂和在政治上不受欢迎而望而却步。 然而,全球向清洁能源的转型正在迅猛推进,这在很大程度上是由中国崛起为清洁技术超级大国所推动的。中国在该行业的大规模制造投资已使清洁能源成本大幅下降,使其在许多几乎没有或完全没有补贴的市场中能与化石燃料竞争。 在各国政府齐聚巴西贝伦参加一年一度的联合国气候大会之际,中国前所未有地处于谈判的中心位置。尽管发展中国家对西方在气候目标上的倒退感到失望,但中国向清洁能源的转型正帮助维持《巴黎协定》的完整性。 不过,中国也是全球最大的温室气体排放国,而且尚未开始减排,这正是全球变暖正走向突破该协议所设温度目标的一个主要原因。 2015年该协定签署时,很少有人预料到中国清洁技术制造商会如此迅速地达到惊人的规模,尤其是在太阳能电池板、电池和电动汽车领域。当时,电动汽车和电池几乎还不是主流。 2015年《巴黎协定》由超过190个国家通过。 图片来源:eric feferberg/AFP/Getty Images 法国油气生产商 道达尔能源 (TotalEnergies)是全球最大的可再生能源投资者之一,该公司首席执行官帕特里克·普亚内(Patrick Pouyanné)说:“十年来,中国已成为清洁技术领域的超级巨头。”“我们在2015年时并未真正预见到这一点,但其发展速度之快令人惊叹。” 他补充说:“我们可以为此抱怨,但从某种意义上说,这对地球是件好事。” 现在,中国制造商正将太阳能电池板、电池和电动汽车大量销往全球市场。太阳能发电的成本不到2015年时分析师预测的2025年成本的一半。在中国,电动汽车现在比燃油车更便宜,而来自 比亚迪 (BYD)等中国巨头的低价车型正迫使西方车企降价。与此同时,中国迅速扩大汽车级和电网级储能电池的产量,大幅削减了这些产品的成本。 对较贫穷的国家而言,清洁能源成本的骤降正帮助抵消来自较富裕国家的气候融资急剧下降的影响。去年在阿塞拜疆巴库举行的COP29会议上,发达国家同意从2030年开始每年向发展中国家提供3,000亿美元。几个月后,特朗普下令停止所有美国的气候融资,这是他上任后的首批举措之一。 如今,在许多发展中国家,最廉价的电力来源之一不是煤炭,...

为什么英伟达是人工智能芯片之王,而且这种优势能一直保持下去吗?

BBG: 英伟达GB200超级芯片。 摄影:Annabelle Chih/彭博社 自 2022 年生成式人工智能开始成为新闻头条以来,投资者纷纷向 英伟达公司投入资金 ,坚信该公司在人工智能硬件领域的领先地位将带来巨额财富。 这项投资获得了丰厚的回报。该公司在10月底的估值达到了5万亿美元,并且有望在今年实现比其两大竞争对手销售额总和更高的净利润。近几个月来,数十亿美元的数据中心投资热潮表明,人工智能淘金热仍在加速。 但股价的飙升——以及一些人工智能交易的 可疑性质 ——让业内人士开始质疑这一切是否发展得太快。有人担心,尘埃落定之后,可能 没有足够的盈利项目 来支撑在人工智能基础设施上的巨额投入。 英伟达首席执行官 黄仁勋 驳斥了人工智能泡沫 终将破裂的 担忧。他一直在世界各地奔走,试图赢得那些仍然对这项技术持怀疑态度的政界人士的支持,并游说取消 国家安全限制 ,这些限制阻碍了英伟达在中国——全球最大的半导体市场——销售其最强大、利润最高的芯片。 英伟达最受欢迎的AI芯片有哪些? 英伟达目前最赚钱的产品是Blackwell系列人工智能加速器,该系列产品以数学家大卫·布莱克威尔(David Blackwell)的名字命名,他是首位入选美国国家科学院的黑人学者。与之前的Hopper系列一样,Blackwell也是基于用于视频游戏的图形处理器(GPU)技术开发的。它有多种形式,从独立的“显卡”到大型计算机阵列,应有尽有。 Hopper 和 Blackwell 都采用了将配备英伟达芯片的计算机集群整合为单个单元的技术,这些单元能够处理海量数据并高速进行计算。这使得它们非常适合训练支撑最 新一代 人工智能产品的神经网络这项耗能巨大的任务。英伟达对其产品进行了微调,以更好地处理推理任务,即人工智能平台通过物体的共同特征来识别物体——例如,区分猫和狗。随着越来越多的人转向人工智能来协助处理日益增多的任务,对这种能力的需求也急剧上升。 这家总部位于加州圣克拉拉的公司提供多种 Blackwell 处理器选项,包括集成到 GB200 超级芯片中的 Blackwell 处理器。GB200 超级芯片将两块 Blackwell GPU 与一块 Grace 中央处理器(计算机执行程序指令的核心部件)结合在一起。(Grace CPU 也以 Grace Hopper 的名字命名。) 英伟达的AI芯...

跟踪贸易战:如果最高法院裁定特朗普的关税政策非法,以下是特朗普的应对方案

 BBG: 唐纳德·特朗普 总统的关税战的未来很大程度上 取决于 美国最高法院 ,该法院将 决定 他是否可以使用一项以前从未动用过的紧急法律来征收进口税。 下级法院此前已裁定,特朗普 援引1977年《国际紧急经济权力法》为其针对美国贸易伙伴征收的大规模“对等”关税以及针对中国、加拿大和墨西哥的单独征税辩护, 属于越权行为。这些裁决分别针对两起案件—— 一起 案件由12个州的民主党籍总检察长和一群小型企业提起诉讼, 另一起案件 则由两家家族 玩具公司 提起。 在法律程序继续进行的同时,IEEPA 关税仍然有效,最高法院定于 11 月 5 日就合并案件举行口头辩论。如果最高法院同意这些关税是非法的,那么特朗普在其第二个任期内迄今为止征收的大部分关税可能会被撤销,并使政府承担数百亿美元的 退款 责任。 不过,他的关税政策仍有其他途径可以继续实施。虽然宪法赋予国会征税和征收关税的权力,但立法者已通过一系列法令将部分权力下放给了行政部门。这些法律至少为特朗普提供了五种不同的关税征收方式。 特朗普在《国际紧急经济权力法》之外征收关税的法定权力 如果《国际紧急经济权力法》无法使用,至少还有五种其他选择。 总的来说,这些替代方案都存在更多限制和程序上的约束,这意味着特朗普没有太多余地可以立即征收关税并随意设定税率。 “两者的区别在于所需程序的多少,”盛德律师事务所全球仲裁、贸易和维权业务联席主管泰德·墨菲表示。“我认为他们选择《国际紧急经济权力法》(IEEPA)的部分原因在于它无需任何程序。总统可以自行决定是否批准该法案:无需举行听证会,无需提交报告,什么都没有。” 1962年贸易扩展法第232条 它允许做什么: 第232条 赋予总统以国家安全为由,通过征收关税来管制商品进口的权力。该条款对关税的税率和期限均无上限。 局限性: 这些关税不能立即实施——总统只有在商务部调查 认定 进口这些产品会威胁国家安全后才能采取行动。调查启动后,商务部长必须在270天内向总统报告调查结果。 与特朗普利用《国际紧急经济权力法》征收的全面关税不同,第 232 条款旨在适用于特定行业的进口,而不是适用于整个国家的进口。 当前用途: 特朗普在其第一任期内,于2018年援引《通信规范法》第232条对钢铁和铝进口征收关税。重返白宫后,他再次将目光聚焦于这两种工业金属,并依据2018年的调查结果,对它...

最新股市回调表明,当前市场已经过度扩张

 BBG: 美国股市在10月份出现波动几周后再次回调,凸显了市场已经过度扩张,并且对不利消息非常敏感。 周三,风险资产跌幅有所收窄,此前标普500指数和纳斯达克100指数均经历了自10月10日以来的最大跌幅。虽然此次暴跌并非由单一因素引发,但交易员指出,一系列长期指标的恶化为获利回吐提供了触发点。 市场对推动股市上涨的股票数量日益减少的担忧日益加剧,而美联储鹰派立场的转变也打击了市场对降息的乐观情绪。技术指标不断发出谨慎信号,加剧了市场情绪的低迷,此前华尔街首席执行官们也曾 警告称 ,股市估值过高。 高盛集团合伙人里奇·普里沃罗茨基 表示:“这个市场有很多方面长期以来都存在问题。 我们早就应该进行一次调整,问题在于调整的幅度。” 在最引人注目的走势之一中,Palantir Technologies Inc.股价 下跌了8% ,即便该公司上调了业绩展望,其乐观的人工智能前景也未能抵消市场对其股价涨幅过大的担忧。雪上加霜的是,对冲基金经理迈克尔·伯里披露了他 对该公司和 英伟达(Nvidia Corp.)的 看跌期权。 过去六个月的破纪录上涨将估值推至过高水平,种种迹象表明,目前的涨幅可能已经过头。标普500指数的市盈率约为23倍,高于其五年平均水平20倍。同样,纳斯达克100指数的市盈率也高达28倍,而2022年的低点约为19倍。 “市场已经对完美预期做出了定价,” IG驻巴黎首席市场分析师 亚历山大·巴拉德兹表示 。“这就解释了为什么有关降息、流动性和估值的新问题会产生如此大的影响。盈利也是如此,当市场对完美预期做出定价时,即使像Palantir那样取得不错的业绩,也无法进一步推高股价。” 市场内部指标显示出过热迹象。标普500指数自4月以来的上涨使其与200日均线显著脱钩。10月份,该指数与200日均线的差距扩大至13%,而过去15年中,这一水平通常难以持续。 与此同时,该指数已连续多日高于其50日移动平均线,创下自2011年以来最长的维持时间。这些超买信号并不一定意味着即将出现回调,但它们凸显了这轮上涨行情的持续时间之长。 标普500指数今年已36次创下历史新高,最近一次是在10月28日。与此同时,此轮上涨行情的涨幅范围却极其狭窄,自2025年初以来,仅有六只股票贡献了该指数约一半的涨幅。 上周,标普500指数在两个交易日内录得显著异常的市场广度指标。1...

美联储官员警告:贫富差距加剧或致美国经济衰退

FT: 一位美联储高级官员警告称,美国贫困人口面临的日益严重的问题正使世界最重要的经济体面临衰退风险,这凸显了央行行长们在考虑是否在 12 月份再次降息时所面临的“平衡之举”。 纽约联邦储备银行行长约翰·威廉姆斯表示,数据和与社区领袖的对话表明,许多贫困家庭正面临负担能力危机。 威廉姆斯告诉《金融时报》:“有大量证据表明……中低收入家庭在负担能力方面面临一些限制。从生活成本、住房成本来看,很多家庭基本上都是月光族。” 与此同时,美国富裕阶层正从股市“接近历史高位”的繁荣中受益。 随着美国就业市场降温,威廉姆斯表示,他所谓的美国家庭“分散化”行为可能是决定美联储是否应该 在 12 月份降低借贷成本的一个因素——他将这一投票描述为“一种平衡行为”。 尽管美国整体经济增长比许多经济学家预期的要强得多,而且 通胀率 也高于美联储 2% 的目标,但由于生活成本高昂,弱势家庭所感受到的痛苦意味着 美国经济 可能会偏离轨道。 “可能会发生一些削弱信心的事情,或者我们看到的总体消费支出增长可能不如预期强劲,因为很多人真的又一次过着捉襟见肘的生活,”威廉姆斯说道,他同时也是制定利率的联邦公开市场委员会的副主席。 美联储官员——包括主席杰伊·鲍威尔和颇具影响力的理事克里斯托弗·沃勒——开始更加关注劳动力市场(威廉姆斯将其描述为缺乏“很大实力和动力”)将如何影响普通美国人的经济前景。 鲍威尔和沃勒指出,强劲的消费支出主要由高收入人群推动。 美国中低收入家庭所感受到的痛苦也影响着政治氛围,促使佐兰·马姆达尼在纽约市长竞选中获胜,他的竞选纲领是降低生活成本。 美国总统唐纳德·特朗普 支持的候选人在该市市长竞选以及弗吉尼亚州和新泽西州州长选举中的糟糕表现, 也与乔·拜登总统任期内类似的住房负担能力危机有关。 由于有证据表明美国劳动力市场正在走弱,美联储在过去两次政策投票中均将借贷成本下调了0.25个百分点。 投资者原本预期下个月会有进一步的举措——直到 10 月下旬,鲍威尔表示进一步降息远非“板上钉钉”。 纽约联储主席在谈到12月的投票时表示:“这确实是一项平衡之举。这些事实从根本上来说是成立的——通胀居高不下,而且目前没有下降的迹象。与此同时,经济也展现出一定的韧性。” 他表示,虽然美国劳动力市场仍在“逐步降温”,但“并未出现更剧烈的变化”。与年初不同,“现在几乎没人再谈论经济衰退了”。 美...

付鹏11月24日在HSBC内部演讲速记

《2024年年终回顾和2025年展望——对冲风险VS软着陆》   上篇 正值年底,虽然刚才汇丰一直强调大家不录音不录像,但大概率你挡不住。我在这儿讲话会谨慎一些,非常小心谨慎,大概率会有人透露出去,放到YouTube上,基本上所有见我都说付总我在YouTube上看过你的视频,我说那都是盗版的,靠盗版发财的也不少。 今天和大家分享的内容基本上都是官方的,回顾会多一点,展望不多,因为这个月展望完了之后下个月怎么办?有些话对我来讲我倒觉得很简单,本质上原来我们是做Hedge Fund出身,所以我们的逻辑框架整体具有极强的延续性,不是说今年去讨论,或者说明年去讨论。 惯性思维从2016年开始,我一直在跟大家强调这个世界已经完全不一样了。当然经历过过去的几年时间,我相信在座各位应该对这番话的理解变得越发深刻。 2016年实际上是美国特朗普的第一次大选,我有一个特点,我的特征是如果我觉得什么地方有投资机会,我可能第一时间去一线调研,我不喜欢看YouTube,我也不喜欢在网上扒。当然你会说,现在ChatGPT很强大了,人工智能好像能帮你解决很多问题,但你们有没有想过,可能广泛流传或者广泛传播的很多信息是错的。这一点在2012年当时我从日本做完调研回来之后,我的感悟是最深的。 当然去日本有一个重要的人物,名字叫本森特,很快大家就会非常熟悉他的,目前来讲应该是特朗普政府提名的美国财长。本森特原来是索罗斯基金实际掌控人,因为索大爷已经年龄很大了,去年的时候才刚刚把基金的业务交给他儿子亚历山大,但在这之前,最主要的几场战役本质上来讲都是本森特在主导。 2012年当时我从北京去香港约朋友们吃饭的饭局上,当时斯索罗斯基金在香港办公室跟我说,本森特从这儿去了日本。我说OK。我经常说一句话“站在巨人的肩膀上看问题。” 当然你知道,网民们最可怕的地方是巴菲特“SB”、索罗斯“SB”,我最“牛逼”。你要记住,他们的所有行为一定有很大的变化,很多人可能都不知道,巴菲特第一次去是2011年,我们正在讲福岛核电站泄漏,核废水污染以后海鲜不能吃的时候,一个80多岁的老头顶着核辐射泄漏去日本吃海鲜了,当然他去日本干吗,这其实很关键。 之后我们跑到日本做完调研回来之后那几年,我陆陆续续跟很多人讲,日本正在发生变化,日本的利率结构都会随之变化的,当然包括日本的证券市场。今年日本股市终于走出这35年了,创下...

科技股震荡情绪重现,美股下跌

 FT: 周四,受人工智能乐观情绪推动,华尔街股市创纪录上涨后,疲软的私营部门就业数据引发新一轮波动,美国股市因此下跌。 科技股为主的纳斯达克综合指数收跌1.9%,蓝筹股标普500指数下跌1.1%。 一些投资者指出,Challenger, Gray & Christmas 提供的私营部门就业数据显示,10 月份的裁员人数是自 2003 年以来任何年份该月最糟糕的数字。 该公司表示,自今年年初以来,美国雇主已宣布裁员超过 100 万人次,比 2024 年同期增长约三分之二。 政府停摆导致许多备受交易员和政策制定者关注的官方数据发布暂停,投资者对私营部门经济数据的敏感度也随之提高。劳动力市场降温的迹象是促使美联储近几个月来两次降息的关键因素。 “这感觉更像是市场情绪而非真正的基本面问题,”道富市场股票研究主管玛丽亚·维特曼表示,并补充说,周四的劳动力市场数据公布后,“情况并没有真正改变”。 维特曼补充道:“科技股市场竞争非常激烈,而且估值非常高。人们一直在寻找抛售科技股的理由。” 本周股市遭遇动荡,投资者对推动今年股市上涨的科技股估值过高感到担忧。 Pictet Asset Management 的高级多元资产策略师 Arun Sai 表示:“我们担心,在估值过高的情况下,我们就像盲人摸象,在增长或通胀恐慌方面都没有犯错的余地。” 欧洲股市也出现下跌。斯托克欧洲600指数收跌0.7%,其中科技股跌幅最大;德国DAX指数下跌1.3%。 “这表明市场有多么脆弱,每个人都在做同样的交易,”Premier Miton 的首席投资官 Neil Birrell 说。 由于投资者涌向避险资产,美国国债价格上涨。美国10年期国债收益率下降0.07个百分点至4.09%。债券收益率与价格走势相反。美元走低,兑一篮子其他货币下跌0.5%。 一些基金经理表示,在经历了如此强劲的上涨行情后,股价回调不可避免,尤其是科技股的估值已被大幅推高。根据FactSet的数据,纳斯达克指数周四的预期收益比率(衡量股价与公司预期利润的比率)约为29,而过去十年的平均水平为25。 “在经历了如此强劲的上涨之后,我认为这……是向着一个成熟的上升趋势的底部进行的温和回调,”苏黎世保险公司首席市场策略师盖伊·米勒表示。 “投资者应该记住,即使在牛市中,10% 的回调也是常态,而且通常被视为一种令人耳目...

巴菲特和巴克莱市场指标向股市多头发出警告

 BBG: 自4月份低点以来,美国股市一路飙升,涨幅高达36%,一路横扫所有警示信号。如今,它正面临着投资传奇人物 沃伦·巴菲特最为看重的一个挑战。 “巴菲特指标”虽然并不完美,但却是评估股票估值是否过高的实用指标。该指标已突破疫情期间创下的纪录,而疫情期间的纪录正是2022年熊市爆发前的水平。该指标将美国股票的总市值(目前约为72万亿美元)与国内生产总值(GDP)进行比较。如今,即使GDP增速创下 近两年来的 最快水平,该指标仍然显示股市规模是经济规模的两倍多。 巴克莱银行衍生品策略师斯特凡诺·帕斯卡莱(Stefano Pascale) 等人在给客户的报告中指出:“目前的市值与GDP比率自然表明股票估值过高,也印证了人们对泡沫行为的担忧。” 尽管该指标并非完美无缺,但“投资者仍应谨慎地将创纪录的股票市值与GDP比率视为过度乐观情绪的又一警示信号。” 今年早些时候,巴克莱团队推出了自己的指标,利用追溯至 1997 年的期权数据来衡量市场的狂热程度。当时人工智能革命正为少数几家大型科技公司创造数十亿美元的价值,人们纷纷将其与 20 世纪 90 年代末的互联网泡沫相提并论。该指标的提出旨在帮助投资者观察仓位是否过高以及是否存在非理性繁荣的迹象。 他们发现,他们的指标往往会模仿巴菲特指标的走势,现在也发出了类似的警告。该指标衡量的是美国股票中那些拥有流动性期权的股票所占的比例,目前约为11%,而其长期平均水平为7.1%。该指标在20世纪90年代末的互联网泡沫时期和2021年的“网络迷因股”热潮中都曾超过10%。 数月来,市场泡沫的担忧持续存在,标普500指数 的市盈率 已攀升至以往崩盘前的水平。空头还警告称,劳动力市场降温以及低端消费者压力迹象表明,美国经济根基不稳。尽管如此,企业盈利依然稳健,人工智能领域的支出也提振了经济活动。 巴菲特在2001年就曾警告说,当估值与GDP之比达到目前的水平时,投资者就是在“玩火”。这位伯克希尔·哈撒韦公司的掌门人还告诫人们不要孤立地看待这一指标,他在公司2017年的股东大会上表示,“事情并非像一两个公式就能简单判断市场是被低估还是高估那么简单。” 巴菲特强调,虽然“每个数字都有一定的意义”,但其重要性会因具体情况而异。 巴菲特指标的过往记录印证了这些谨慎之言。今年5月,该指标发出信号,表明股票价格 相对便宜 ,而此时股市正开启...