就在几个月前,美国最高法院撤销了特朗普总统此前征收的关税,而联邦贸易法院随后宣布特朗普对全球征收的 10% 关税违法,这对特朗普政府的经济议程造成了又一次打击。 周四,位于曼哈顿的美国国际贸易法院一个由三名法官组成的小组以微弱多数裁定,批准了一群小型企业和二十多个主要由民主党领导的州提出的请求,宣布关税无效。特朗普于今年2月依据1974年《贸易法》第122条加征了10%的关税,该条款此前从未被启用过。 法院目前仅立即阻止政府对提起诉讼的两家公司和华盛顿州执行关税,并明确表示并非发布所谓的“普遍禁令”。合议庭认为,其他州不具备诉讼资格,因为它们并非直接进口国,而是辩称由于企业将关税成本转嫁给消费者,导致它们不得不支付更高的商品价格,从而遭受损失。 周四晚间被问及裁决时,特朗普告诉记者:“有两位激进的左翼法官投了反对票。所以法院的任何决定我都不会感到惊讶。没有什么能让我感到惊讶。所以我们总是另辟蹊径。我们得到一个裁决,然后又用另一个方式来处理。” 目前尚不清楚这项裁决对其他缴纳争议税款的进口商意味着什么。代表向贸易法庭提起诉讼的小企业的自由正义中心高级律师杰弗里·施瓦布表示,下一步将取决于政府的回应以及美国司法部是否会提起上诉。 司法部发言人尚未对此事作出回应。 提起诉讼的公司之一Basic Fun Inc.的首席执行官杰伊·福尔曼在与记者的电话会议上对这一决定表示赞赏,称小企业敢于冒险需要“极大的勇气和胆识”。福尔曼表示,自争议关税生效以来,他的公司几乎每天都在缴纳这些关税,估计迄今为止已支付超过10万美元。 据小型企业联盟“我们支付关税”(We Pay the Tariffs)分析的政府数据显示,仅在 3 月份,美国海关当局就征收了约 80 亿美元的 122 条款关税。 “今天的裁决对那些被这些非法税收压垮的小企业来说无疑是个好消息,”领导该联盟的丹·安东尼在裁决后发表声明说。“法院本应更进一步,在任何上诉期间都阻止这些关税的征收。” 最新挫折 贸易法庭驳回了政府关于“国际收支逆差”(征收第122条关税的关键标准)“含义模糊”的立场。法庭认为,特朗普宣布征收关税的公告未能明确指出是否存在1974年法律意义上的此类逆差,而是“以贸易和经常账户逆差取而代之”。马克·A·巴内特法官和克莱尔·R·凯利法官组成多数派,蒂莫西·C·斯坦修法官持反对意见。 这一决定是总...
聚焦中美经济报道 Focus on us-china economic&financial report,中美贸易战跟踪,股市分析,宏观经济分析,A股美股港股,分享国际主流财经媒体报道,找最新深度财经分析上【财税茶座 ,CSCZ.ORG】,一站在手全都有。