经济学人： 50年前的这个月，先锋集团旗下的首只指数投资信托基金（Vanguard First Index Investment Trust）的推出可谓惨败。先锋集团创始人杰克·博格尔（Jack Bogle）称之为“彻底的失败”。他原本希望募集到5000万至1.5亿美元，但最终只筹到了略高于1100万美元（相当于今天的6500万美元）。作为首只旨在追踪股票市场指数（美国标准普尔500指数）且面向个人投资者的基金，它仍然引发了争议。同年晚些时候， 《金融分析师杂志》（Financial Analysts Journal）上的一篇文章不屑地写道：“人们通常带着强烈的感情得出的一个结论是，指数基金是一种‘逃避责任’的手段，一种很快就会消失的时尚潮流。” 半个世纪过去了，这种情况丝毫没有改变。据行业组织投资公司协会估计，美国投资基金管理的净资产中，超过50%都投资于追踪指数的基金。而专注于国内股票的基金，这一比例高达64%。无论是通过个人储蓄、企业养老金计划还是大学捐赠基金，你可能至少持有其中一只基金的股份。 不出所料，那些被市场蚕食的职业选股者依然怒不可遏。“比马克思主义还糟糕！”经纪人伯恩斯坦在2016年怒斥道。上个月，深受英国散户投资者青睐的基金经理特里·史密斯在半年一次的投资者信中，用了大量篇幅将自己长期业绩不佳归咎于“一个被所谓被动型或指数型基金主导的市场”。坦白说，笔者曾持有史密斯先生旗下某只基金的份额，而正是这番言论促使他抛售了这些份额，转而投资于一只全球股票追踪基金。 然而，史密斯先生在一点上是对的。博格尔的发明堪称20世纪最重要的金融创新之一，理应在大多数投资者的投资组合中占有一席之地。但认为指数基金是被动的，这种说法是无稽之谈。过去五十年间，这些投资工具重塑了市场格局——而且投资其中也包含着丰富的选择。 最显而易见的决定是选择追踪哪个指数。假设你想投资欧洲股票，你是应该选择追踪STOXX Europe 50指数（包含50家最大的公司），还是选择追踪MSCI Europe指数（包含396家公司）？很多人通过追踪纳斯达克100指数“被动”投资美国股市，这种以科技股为主的策略忽略了金融和房地产等整个行业。 即使你选择像富时全球全市值指数这样涵盖全球超过10000家公司的指数，又何必止步于此呢？在纯粹主义者看来，真正的被动投资意味着购买“市场组合”，而这实际上是...
聚焦中美经济报道 Focus on us-china economic&financial report，中美贸易战跟踪，股市分析，宏观经济分析，A股美股港股，分享国际主流财经媒体报道，找最新深度财经分析上【财税茶座 ，CSCZ.ORG】，一站在手全都有。