跳至主要内容

博文

如何对冲泡沫(人工智能版)

 经济学人: 2月8日, 观看超级碗(一场美式橄榄球比赛)的体育迷们将会看到克劳德(Claude)的广告,这是一款人工智能聊天机器人。那些记忆力好的投资者可能会感到一种不安的似曾相识感。2000年的超级碗已成为市场传奇,堪称互联网股票狂热的缩影:当时,多达17家“互联网公司”斥资数百万美元购买了30秒的广告位。几周之内,股价便暴跌,陷入了残酷的熊市。 回到当下,投资者对新兴技术—— 人工智能 ——的信心已经 开始动摇 ,而各公司却正准备投入巨资进行研发。过去两周,Alphabet、亚马逊、Meta和微软相继宣布,未来一年将在 人工智能领域 投入总计6600亿美元。一年前或许还会对这类计划欢呼雀跃的投资者,如今却开始犹豫不决。自宣布消息以来,每家公司的股价均出现下跌。Meta的股价一度飙升,但随后又跌破了之前的水平。微软的股价则下跌了18%。 市场动荡不安不足为奇。人人都知道股票价格高昂——尤其是在美国,但这种情况在其他地方也日益普遍。当股价相对于其基本盈利过高时,预期回报就会降低,一旦股价暴跌,股东的损失也会更大。问题在于,如何找到其他可以避险的资产。黄金作为投资者历来奉为避险天堂,其价格近几周来 波动剧烈 。比特币这种数字避险资产的价格近几日也同样剧烈波动。正当投资者四处寻找对冲股票风险的方法时,对冲机会似乎却寥寥无几。 避免股市崩盘最直接的方法就是卖掉股票。然而,对于大多数专业投资者来说,这并非可行之策。一些行事大胆的对冲基金可以随心所欲地配置投资组合,但大多数资金经理都受到严格的限制。例如,当有人将资金委托给股票基金时,他们期望这些资金投资于股票。通常,投资组合经理的职责会限制他们持有大量现金;即便没有限制,这样做也会招致客户的强烈不满,最终导致资金被提取。毕竟,客户完全可以将现金留在自己的银行账户里,而无需支付管理费。 个人投资者没有这样的限制,但仅仅因为股票价格看起来过高就抛售仍然可能是一种糟糕的策略。在互联网泡沫时期,以科技股为主的 纳斯达克 指数相对于预期基本盈利的估值曾达到目前水平的数倍。在2000年3月达到峰值之前的五年里,该指数至少经历了十几次10%或以上的回调。任何一次回调都可能促使那些紧张的投资者止损。然而,在同一时期,该指数最终上涨了近12倍。即使在随后的暴跌触底时,那些在1995年初买入并持有的投资者也能获得翻倍的收益。 图表来源...

全球资本与美国的决裂早已势在必行

 BBG: 如今,美国约占 全球上市股票基准的 三分之二 ,约占私人资本资产的 一半,以及全球债券市场的 约40% 。然而,美国人口仅占世界总人口的约4%, 全球经济增长的10% , 全球贸易的13% ,以及 按购买力平价计算的全球GDP的 约15% 。 这种金融资本的极端集中不仅令人震惊,而且在经济上效率低下、金融上风险极大,最终也是不可持续的。 与标准经济理论相反,全球储蓄从年轻、快速增长的经济体“ 逆流 ”流向了增长放缓且人口老龄化的经济体。其结果是 美国资产价格虚高 , 全球投资组合之间的相关性不断上升 ,以及在那些投资最能提高生产力的地区, 资本持续短缺 。正如美国经济顾问委员会前主席赫伯特·斯坦所言:“如果某件事不可能永远持续下去,它终将停止。” 经济重力、日益加剧的集中风险、对人工智能驱动的资产价格过高的担忧以及最基本的投资原则——多元化——引发了从美国撤资的重新平衡,这只是时间问题。 如今, 资本流动 、 相对市场表现 和 机构投资组合决策都表明,再平衡正在顺利进行并加速推进。正如我在2025年初对 投资者的 一系列演讲中所说 ,“这种再平衡将促进经济增长,并增强全球经济的韧性。” 特朗普总统领导下的美国政策加速了这一进程。关税的不确定性、对联盟采取的交易式态度、对美联储独立性的再次攻击、 持续的财政滑坡、在格陵兰岛主权问题上的强硬姿态以及 对国内制度保障措施的 反复挑战, 都加剧了美国政策制定过程中的不确定性。 但仅凭政治风险上升并不能解释这种再平衡现象。更深层次的驱动因素是,曾经推动美国金融业取得卓越成就的那些力量已经衰弱,甚至在某些情况下出现逆转,以及投资者投资组合中美国资产的过度集中。 美国顺风减弱 自全球金融危机以来,美国股市表现异常强劲,其增速是实际经济增长的数倍。这种看似违背地心引力的现象,促使外国投资者在过去十年中将其对美国股市的投资规模增加了两倍多, 超过20万亿美元 ,其中大部分未进行对冲。这推高了股市估值,并导致美元走强,进而进一步放大了收益,尤其对国际投资者而言更是如此。 但这个时代是建立在多种因素罕见结合的基础上的,而这些因素如今已经不复存在了。 首先是长达四十年的利率持续下降,这推高了资产估值,尤其是长期股票的估值。其次是企业税率几乎减半,直接提高了税后利润。第三是量化宽松政策,这推高了资产价格,尤其是在美国。第四...